Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 305-ЭС23-26582 по делу N А40-150326/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 305-ЭС23-26582 по делу N А40-150326/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 по делу по иску компании к публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" (далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 706 291 557 руб. 10 коп. упущенной выгоды из-за снижения объема поставки мощности на основании договоров поставки мощности, 192 225 300 руб. упущенной выгоды в виде выручки от продажи электрической энергии на рынке на сутки вперед на оптовом рынке электрической энергии и мощности, 2 189 700 руб. ущерба, выразившегося в затратах по покупке электрической энергии на рынке на сутки вперед в обеспечение исполнения регулируемых договоров (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "АТС", акционерное общество "СО ЕЭС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечаток от 20.03.2023) исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 787 975 864 руб. 83 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что компанией пропущен срок исковой давности, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Интер РАО-Электрогенерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова