Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-26043(2) по делу N А40-160252/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-26043(2) по делу N А40-160252/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Анпилогова Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023, принятые в деле N А40-160252/2021 о несостоятельности (банкротстве) Арцева Андрея Эдуардовича (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.03.2014, договора купли-продажи гаража от 03.03.2014 и записей об ипотеке от 09.12.2021,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Анпилогов Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемых сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды проанализировали обстоятельства заключения должником спорных сделок купли-продажи недвижимости и установили отсутствие условий для признания их недействительными на основании общегражданских норм.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, заложенная в доводах жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Анпилогову Н.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова