Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 304-ЭС23-27143 по делу N А46-11744/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 304-ЭС23-27143 по делу N А46-11744/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Акция" (далее - общество) обратилось с иском к министерству о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Министерство предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2023, первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дел N А46-18646/2021, А46-10604/2015, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая факт возврата спорного имущества министерству, признав наличие на стороне министерства обязанности по возврату обществу денежных средств в счет оплаты имущества по признанному расторгнутым договору купли-продажи, не выявив документальных свидетельств использования обществом спорного земельного участка, суды удовлетворили первоначальный иск частично, отказав во встречных требованиях.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов