Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС23-26511 по делу N А21-1419/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС23-26511 по делу N А21-1419/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Стафеева Вадима Анатольевича (должника) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2023, принятые в деле N А21-1419/2021 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об определении недвижимого имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы в качестве единственного жилья,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2023 из конкурсной массы должника исключен земельный участок и дом.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2023 отменил определение от 03.03.2023 и исключил из конкурсной массы квартиру.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.10.2023 постановление апелляционного суда от 07.07.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Стафеев В.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение жилищных прав его, бывшей супруги, совершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили нераскрытие должником источников поступления денежных средств на приобретение дома и участка и получение денежных средств от кредитора по сделкам, предшествовавшим приобретению дома и признанным недействительным в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому отклонили доводы должника о придании исполнительского иммунитета дому, что соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Стафееву Вадима Анатольевича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова