Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 306-ЭС23-26608 по делу N А65-5328/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 306-ЭС23-26608 по делу N А65-5328/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Булгар Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Гайнутдиновой Резеды Миннулловны (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий Авзалов Алмаз Ниязович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилых помещений от 24.01.2017, заключенного между должником и Низамовым Рустемом Василовичем, о применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2023, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной при отсутствии доказательств заинтересованности сторон, а также неплатёжеспособности должника на момент совершения сделки и её заключения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки, судами не установлено.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова