Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2024 г. N С01-757/2021 по делу N А40-271168/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД" (ул. Православная, д. 70, эт. 1, ком. 2, с. Фроловское, Козельский р-он, Калужская обл., 249717, ОГРН 1147746394553), общества с ограниченной ответственностью "НПО Новая энергия" (ул. Православная, д. 70, пом. 1, с. Фроловское, Козельский р-он, Калужская обл., 249717, ОГРН 1024000670737), индивидуального предпринимателя Комковой Аллы Николаевны (Московская обл., ОГРНИП 309504713300034) и акционерного общества "Самарамедпром" (ул. Ленина, зд. 99Б, г. Чапаевск, Самарская обл., 443070, ОГРН 1026303179847) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А40-271168/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Север" (ул. Ласьвинская, д. 43, эт. 2, оф. 12, г. Пермь, 614042, ОГРН 1145958002728), обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, пом. II, комн. 50 А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4 А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710), общество с ограниченной ответственностью "Продукт-Сервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 3, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022), Дюльдин Владимир Владимирович (Москва).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" - Гилевский М.П. (по доверенности от 30.03.2023).

от индивидуального предпринимателя Комковой Аллы Николаевны - Рякова П.А. (по доверенности от 30.11.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК"), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Север" (далее - общество "Аптека от Склада-Север") и к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 182117 в размере 2 000 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик", общество с ограниченной ответственностью "Продукт-Сервис", временный управляющий общества "ЙТМК" Дюльдин Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, с общества "Аптека от склада - Север" и общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскана солидарно компенсация в размере 300 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182117, а также 9000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 удовлетворено ходатайство общества "Курортмедсервис" об уточнении иска, принято изменение оснований иска, в соответствии с которым общество "Курортмедсервис" просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182117 ("МОРФЕЙ MORPHEUS") в размере 4 010 832 рублей.

Тем же определением прекращено производство по делу ввиду того, что в настоящем деле обществом "Курортмедсервис" заявлено о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактного товара по партии N 1, хотя по той же партии товара им было заявлено о взыскании компенсации в твердой денежной сумме в размере 2 000 000 рублей в деле N А40-265771/2019, а неоднократное заявление требований о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии не допускается.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 прекращено производство по поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобе иностранного лица FORIANELLI TRADING LIMITED, определение суда апелляционной инстанции от 13.12.2021 о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС21-14428 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 в части оставления без изменения определения суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 иск общества "Курортмедсервис" удовлетворен: в его пользу с общества "Аптека от склада - Север" и общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскано в солидарном порядке 3 738 672 рублей компенсации.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 01.06.2023, общество с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД" (далее - общество "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД"), общество с ограниченной ответственностью "НПО Новая энергия" (далее - общество "НПО Новая энергия"), индивидуальный предприниматель Комкова Алла Николаевна и акционерное общество "Самарамедпром" (далее - общество "Самарамедпром") обратились в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление апелляционного суда на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023, 28.11.2023, 07.12.2023, 18.12.2023 указанные кассационные жалобы приняты к производству и назначено судебное заседание суда кассационной инстанции на 11.01.2024.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 11.01.2024, коллегия судей рассмотрела вопрос о допуске к участию в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "БИОАМИН" (далее - общество "БИОАМИН") - Махнёвой А.Д. В рамках рассмотрения данного вопроса суд на основании сведений Картотеки арбитражных дел установил, что кассационная жалоба на тот же судебный акт подана обществом "БИОАМИН" через суд первой инстанции и поступила в Суд по интеллектуальным правам в день судебного заседания - 11.01.2024; на момент проведения судебного заседания вопрос о принятии такой кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам не разрешен.

Кроме того, на момент проведения судебного заседания в адрес суда поступило заявление общества "Курортмедсервис" замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-АУДИТ", чей представитель в судебное заседание не явился.

С учетом изложенных обстоятельств, суд усмотрел необходимость в отложении судебного заседания суда кассационной инстанции на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения совместного рассмотрения всех подданных кассационных жалоб на один судебный акт, а также в целях информирования всех лиц, участвующих в деле, а также общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-АУДИТ" о рассмотрении судом вышеупомянутого заявления в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 8 февраля 2024 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

2. Проинформировать лиц, участвующих в деле, и общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-АУДИТ" о том, что в указанном судебном заседании также подлежит рассмотрению вопрос о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 03.02.2024 представить отзывы на кассационной жалобы и заявление о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Е.Ю. Пашкова