Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2024 г. N С01-48/2024 по делу N А82-9112/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Емелиной Екатерины Владимировны (г. Гаврилов-Ям, область Ярославская, ОГРНИП 308760919700026) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2023 по делу N А82-9112/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, эт. 2, пом. I (офис 203), Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Емелиной Екатерине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Емелиной Екатерине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Симка", "Нолик", "Файер", "Верта" в размере 40 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 192 рубля 50 копеек почтовых расходов, 10 рублей расходов на приобретение товара.

Не согласившись с указанными судебными актами, Емелина Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции к своему производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возврата ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Между тем в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана Емелиной Е.В. непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции. Данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы ее заявителю (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Емелиной Екатерины Владимировны, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 10.01.2024, на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2023 по делу N А82-9112/2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по тому же делу.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова