Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2024 г. N С01-2806/2023 по делу N А76-11060/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод тракторных систем" (ул. Героев Танкограда, дом 46П, помещение 6, г. Челябинск, Челябинская область, 454081, ОГРН 1107447005049) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 по делу N А76-11060/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" (пр-кт Ленина, д. 3, офис 1, г. Челябинск, Челябинская область, 454007, ОГРН 1027403766830) к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод транспортных систем" о запрете использовать товарный знак, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод" со следующими требованиями:

запретить использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 406673, в том числе предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товаров, размещение на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, и информационных ресурсах;

взыскать компенсацию за два случая нарушения исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 406673, путем маркировки товаров в размере 19 500 000 рублей;

взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 406673, путем использования в предложениях к продаже, при продаже и ином введении в гражданский оборот товаров, выполнении работ и размещения в информационных ресурсах в размере 5 000 000 рублей;

запретить использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 432087, в том числе предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товаров, размещение на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, и информационных ресурсах;

взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 432087, путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, в объявлениях и в рекламе путем размещения товарного знака в сети Интернет в размере 5 000 000 рублей;

запретить использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 65117, в том числе предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товаров, размещение на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, и информационных ресурсах;

взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 65117, путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, в объявлениях и в рекламе путем размещения товарного знака в сети Интернет в размере 5 000 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчику использовать товарные знаки, защищенные свидетельствами N 406673, N 432087, N 65117, в том числе при предложении к продаже, продаже и ином введении в гражданский оборот товаров, размещение на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, и информационных ресурсах; с ответчика в пользу истца взыскано 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, защищенные свидетельствами N 406673, N 432087, N 65117, 5 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 406673, путем маркировки товара, а также 69405 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 6 642 рублей расходов на осмотр доказательств нотариусом.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 изменено, третий абзац резолютивной части решения изложен в следующий редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод транспортных систем" (ИНН 7447170446) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" (ИНН 7452027843) компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 406673, N 432087, N 65117 в сумме 600 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 406673 путем маркировки товара в размере 5 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 69 405 рублей, на осмотр доказательств нотариусом в размере 10 452 рубля.". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу N А76-11060/2022 отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 22.01.2024 по причине нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Челябинский завод тракторных систем" 25.12.2023 представило документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023.

Учитывая своевременное устранение оснований для оставления кассационной жалобы без движения, суд полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении исполнения судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение-обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о том, что в нем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения, и не представлены соответствующие доказательства.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не предоставил.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод тракторных систем" от 30.11.2023 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод тракторных систем" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 по делу N А76-11060/2022 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 января 2024 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2806/2023(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков