Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2024 г. N С01-2699/2023 по делу N А65-5655/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания "Медикал Кейс" (ул. Николая Ершова, д. 29 Б, офис 704, г. Казань, Республика Татарстан, 420061, ОГРН 1131690033903) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023 по делу N А655655/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСЛ Групп" (ул. Островского, д. 38, оф. 1, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, ОГРН 1131690087539) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Медикал Кейс" о взыскании неустойки по лицензионному договору N 1 от 01.08.2016

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ"(ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, пом. 2, корп. 12, Москва, 121596, ОГРН 1127746675198)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСЛ Групп" (далее - общество "АСЛ Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Медикал Кейс" (далее - общество "Компания "Медикал Кейс") о взыскании 628 704 рублей 34 копеек неустойки по лицензионному договору N 1 от 01.08.2016 за период с 29.12.2020 по 27.09.2022 (включительно).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ" (далее - общество "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ").

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Компания "Медикал Кейс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского края с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, которым соразмерно снизить взыскиваемую неустойку до 175 850 рублей 32 копеек.

Определением Арбитражного суда Поволжского края от 10.11.2023 кассационная жалоба общества "Компания "Медикал Кейс" вместе с делом N А65-5655/2023 переданы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2023 кассационная жалоба общества "Компания "Медикал Кейс" оставлена без движения до 15.01.2024 по причине ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 07.12.2023 поступило заявление общества "Компания "Медикал Кейс" об отказе от кассационной жалобы. Вместе с тем, поскольку в приложенной к кассационной жалобе и к названному ходатайству доверенности отсутствовали полномочия на совершение данного процессуального действия у представителя Шарафутдиновой Ю.М., заявления об отказе от кассационной жалобы не было рассмотрено судом по причине его подачи неуполномоченным лицом. Данные обстоятельства были изложены в письме Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2023, направленном в адрес заявителя кассационной жалобы.

Суд направил копии определения от 08.12.2023 и письма от 13.12.2023 по юридическому адресу общества "Компания "Медикал Кейс" (РПО 10178790009767), а также по указанному в кассационной жалобе адресу для направления корреспонденции (РПО 10178790009774).

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 15:00 мск 16.01.2024 заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы через систему "Мой арбитр" в электронном виде, возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 25.10.2023 N 218 подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Медикал Кейс" от 20.10.2023 кассационную жалобу, поступившую в суд кассационной инстанции 04.12.2023. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Медикал Кейс" (ОГРН 1131690033903) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2023 N 218.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев