Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2024 г. N С01-477/2023(2) по делу N А65-10509/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерной компании "АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)" (08224, st. Pare Laurado, 172 years old, Terrace, Barcelona, Spain) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2023 по делу N А65-10509/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 17.10.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению акционерной компании "АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)" к индивидуальному предпринимателю Штягиной Ольге Викторовне (ОГРНИП 318169000109319) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и изображения персонажей, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Штягиной Ольги Викторовны 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе:

- 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 727417;

- 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY);

- 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лала (LALA);

- 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леа (LEA).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022, исковое заявление акционерной компании АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.06.2022 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (пункт 4 часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, производство по делу прекращено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2023 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по делу N А65-10509/2022 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением суда от 22 мая 2023 года дело N А65-10509/2022 принято к производству арбитражного суда после отмены вышестоящей инстанции и назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2023 по делу N А65-10509/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 17.10.2023 по тому же делу, производство по делу прекращено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2023 по делу N А65-10509/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 17.10.2023 по тому же делу, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанием установить наличие или отсутствие обстоятельств принадлежности случаев реализации контрафактной продукции в настоящем деле и деле N А65-6426/2022 к одной партии.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерной компании АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) от 18.12.2023 оставить без движения до 09.02.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-477/2023(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков