Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-27671 по делу N А41-6642/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-27671 по делу N А41-6642/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Козловского Арсения Дмитриевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-6642/2023 о несостоятельности (банкротстве) Козловского Арсения Дмитриевича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023, определение суда отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и оставить в силе определение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 4, 121, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 42, 213.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель в установленный судом срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения.

Установление иных обстоятельств в суде кассационной инстанции не допускается, ввиду чего соответствующие доводы жалобы не образуют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Козловскому Арсению Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост