Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 309-ЭС23-26788 по делу N А76-21778/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 309-ЭС23-26788 по делу N А76-21778/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Миком" (далее - общество)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2023 по делу N А76-21778/2022

по иску общества к Молчанову Дмитрию Герасимовичу и Бородичу Александру Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ОПТ ТОРГ 2" (далее - должник) и взыскании с них солидарно 2 957 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2023 исковое заявление удовлетворено, с Молчанова Д.Г. и Бородич А.С. солидарно в счет возмещения убытков в пользу общества взыскано 2 957 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2023, решение от 31.01.2023 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности совокупности обстоятельств необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, с чем согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов