Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2023 г. по делу N СИП-47/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое его использование, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2023 г. по делу N СИП-47/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хендэль" (Хлебозаводской проезд, д. 7, стр. 9, пом. Х, ком. 25, Москва, 115230, ОГРН 5147746029327) к иностранному лицу CRAFTHOLD - PRESTAO DE SERVIOS DE CONSULTORIA, LDA. (2795-007, Portugal, LINDA A VELHA, Lg. Alberto Sampaio Nr. 3 Linda a Velha) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286413 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Хендэль" - Смирнова С.А. (по доверенности от 24.01.2023).

Иностранное лицо CRAFTHOLD - PRESTAO DE SERVIOS DE CONSULTORIA, LDA., Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещены о дате и времени предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хендэль" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу CRAFTHOLD - PRESTAO DE SERVIOS DE CONSULTORIA, LDA. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286413 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Рассматриваемое исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286413 в отношении всех товаров 5-го класса МКТУ.

Истец также ссылается на наличие законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку общество с 2014 года разрабатывает и производит косметику, биологически активные добавки и продает их на территории Российской Федерации.

Кроме того, в обоснование исковых требований общество указывает, что истец разработал обозначение со словесным элементом "BadbOY" и подал заявку на регистрацию товарного знака N 2022735320 в отношении товаров 5-го класса МКТУ, а именно: "пищевые и диетические добавки в виде капсул; биологически активные добавки к пище; пищевые добавки для повышения энергии".

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатент заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Компания отзыв на исковое заявление не представила.

В судебном заседании, состоявшемся 27.12.2023, представитель общества выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Компания и Роспатент извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Основным международным правовым актом, регулирующим отношения Российской Федерации и Португальской Республики по вопросам судебного извещения участников гражданского судопроизводства, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция).

В силу статьи 3 Гаагской конвенции орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к настоящей Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других эквивалентных формальностей. К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах. Если центральный орган считает, что запрос не соответствует требованиям настоящей Конвенции, он незамедлительно извещает об этом заявителя с подробным изложением своих замечаний к запросу (статья 4 названной конвенции).

В целях извещения ответчика о начавшемся судебном процессе Судом по интеллектуальным правам в порядке, установленном Гаагской конвенцией, компетентному органу Португальской Республики - Directorate-General for the Administration of Justice Ministry of Justice - Direco-Geral da Administrao da Justia, Ministrio da Justia (Av. D. Joo II, N 1.08.01 - Edifcio H Piso 14 1990-097 Lisboa Portugal) направлен запрос о вручении ответчику копии определения Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 по указанному в свидетельстве об учреждении компании адресу (2795-007, Portugal, LINDA A VELHA, Lg. Alberto Sampaio Nr. 3 Linda a Velha), сопровождаемый надлежащим образом заверенным переводом на португальский язык.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России" судебная корреспонденция (идентификатор RO061187009RU) с копией определения суда от 22.05.2023 получена компетентным органом 14.07.2023.

Как следует из поступившего ответа компетентного органа Португальской Республики, компания по адресу, указанному в свидетельстве об учреждении юридического лица, фактически не находится.

Кроме того, информация о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и основного судебного заседания своевременно опубликована в открытом доступе в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), к которой отсылает официальный сайт Суда по интеллектуальным правам (ipc.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ответчик является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 286413 в отношении товаров 5-го, 30-го, 32-го классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства на спорный товарный знак.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации указанного товарного знака, направил в адрес ответчика предложение заинтересованного лица 26.10.2022 о добровольном отказе от исключительного права на спорные знаки обслуживания или о заключении договора об отчуждении исключительного права на эти знаки обслуживания.

Не получив положительного ответа на указанное предложение заинтересованного лица, истец по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ, истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагая, что спорный товарный знак правообладателем не использовался на территории Российской Федерации на протяжении трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 26.10.2022 (приложения N 4 и N 5 к исковому заявлению).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец ссылается на подачу им заявки N 2022735320 на регистрацию товарного знака "". Однако по результатам экспертизы обозначений Роспатент пришел к выводу о том, что данное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 286413, о чем заявителю сообщено уведомлением Роспатента от 16.09.2022.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака обществом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца с указанием в качестве основного вида деятельности торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.75), среди дополнительных видов деятельности указаны торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами (ОКВЭД 46.45), торговля оптовая фармацевтической продукцией (ОКВЭД 46.46), торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, не включенными в другие группировки (ОКВЭД 47.29.39), торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (ОКВЭД 47.73).

В подтверждение фактического осуществления деятельности, направленной, в том числе на производство и реализацию биологически активных добавок к пище, представлены следующие обстоятельства и доказательства:

скриншоты сайта общества (https://hendel.pro), содержащие каталог продукции, которая производится и реализуется истцом;

презентация о товарах, производимых и реализуемых истцом;

свидетельство о государственной регистрации продукции от 20.10.2020 N RU.77.99.88.003.R.003410.10.20 на биологически активную добавку к пище "Клевью Эксперт";

свидетельство о государственной регистрации продукции от 01.06.2018 N RU.77.99.88.003.Е.002251.06.18 на биологически активную добавку к пище "Детоксик";

свидетельство о государственной регистрации продукции от 19.11.2021 N RU.77.99.88.003.R.004220.11.21 на биологически активную добавку к пище "КоллагенIQ";

свидетельство о государственной регистрации продукции от 20.10.2020 N RU.77.99.88.003.R.003411.10.20 на биологически активную добавку к пище "Мэд Биззон";

свидетельство о государственной регистрации продукции от 30.07.2019 N RU.77.99.88.003.Е.002618.07.19 на биологически активную добавку к пище "Мэнс Дефенс";

свидетельство о государственной регистрации продукции от 19.11.2021 N RU.77.99.88.003.R.004258.11.21 на биологически активную добавку к пище "НЕОРИТМ";

свидетельство о государственной регистрации продукции от 26.04.2019 N RU.77.99.88.003.Е.001643.04.19 на биологически активную добавку к пище "Цитофорте";

свидетельство о государственной регистрации продукции от 14.09.2020 N RU.77.99.88.003.R.002925.09.20 на биологически активную добавку к пище "БЭДБОЙ";

экспертное заключение от 03.09.2022 на биологически активную добавку к пище "БЭДБОЙ" ("BADBOY") - источник гинсенозидов и флавоноидов, дополнительный источник цинка, выпускаемую по ТУ 10.89.19-010-15130180-2020;

протокол испытаний от 08.02.2021 N 010204/21 в отношении товара биологически активной добавки к пище "БЭДБОЙ";

договор поставки от 05.12.2017 N 051217, заключенный между истцом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Хэлфкеар" (поставщик), согласно которому поставщик обязуется в течение срока настоящего договора произвести и поставить покупателю следующую продукцию Биологически активные добавки к пище и пищевую продукцию, в дальнейшем именуемую как "Товар", а покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора;

спецификации и универсальные передаточные документы к договору от 05.12.2017 N 051217;

универсальные передаточные документы, свидетельствующие о реализации товаров истца на площадке маркетплейса ОЗОН;

скриншоты сайта маркетплейса "WILDBERRIES" и маркетплейса ОЗОН;

договор от 13.02.2019 N 13022019, заключенный между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тара" (покупатель), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, покупатель принимать и оплачивать согласованный сторонами по наименованию, ассортименту, количеству и цене товар, с применением оригинальной индивидуальной упаковки, а также накладные, свидетельствующие об исполнении указанного договора;

договор от 25.03.2019 N 25032019, заключенный между истцом (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Корсаковым Виктором Викторовичем (покупателем), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, покупатель принимать и оплачивать согласованный сторонами по наименованию, ассортименту, количеству и цене товар, с применением оригинальной индивидуальной упаковки, а также накладные, свидетельствующие об исполнении указанного договора;

договор от 06.11.2019 N 06112019, заключенный между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АГАТ" (покупатель), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, покупатель принимать и оплачивать согласованный сторонами по наименованию, ассортименту, количеству и цене товар, с применением оригинальной индивидуальной упаковки, а также накладные, свидетельствующие об исполнении указанного договора;

договор от 04.02.2020 N 04022020, заключенный между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эконатура" (покупатель), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, покупатель принимать и оплачивать согласованный сторонами по наименованию, ассортименту, количеству и цене товар, с применением оригинальной индивидуальной упаковки, а также накладные, свидетельствующие об исполнении указанного договора.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны компании, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Следовательно, истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286413 в отношении всех товаров 5-го класса МКТУ.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Сравнив спорный товарный знак и обозначение по заявке N 2022735320, поданной истцом в Роспатент, суд приходит к выводу о том, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ответчик.

Сходство товарного знака ответчика и обозначения по заявке истца носит очевидный характер, обусловленный высокой степенью фонетического и семантического сходства их словесных элементов. Степень такого сходства оценивается судом как высокая в силу полного совпадения в транслитерации сравниваемых словесных элементов.

При этом судебная коллегия признает различие в использованном шрифте не влияющим на сходство сравниваемых обозначений до степени смешения.

Следовательно, спорный товарный знак в рамках настоящего дела препятствует регистрации заявленного истцом обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров, в производстве которых заинтересован истец.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (26.10.2022) период времени, в течение которого ответчику следует доказать факт использования спорных товарных знаков - с 26.10.2019 по 26.10.2022 (далее - спорный период).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений на иск заявлено не было, доказательств использования спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.

В соответствии с частью 3 ¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик не представил возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и не доказан факт его использования в отношении позиций, для которых спорный товарный знак зарегистрирован.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает подлежащими удовлетворению заявленные требования о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286413 в отношении всех товаров 5-го класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства на спорный товарный знак.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Из материалов дела следует, что определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2023 рассмотрено и удовлетворено заявление общества о принятии обеспечительных мер. Роспатенту запрещено совершать действия по вынесению решения по возражению общества с ограниченной ответственностью "Хендэль" от 08.09.2023 на решение от 18.05.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022735320 до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-47/2023.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Ввиду того, что Суд по интеллектуальным правам вынес решение, которое вступает в законную силу немедленно, принятые по заявлению общества обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Хендэль" (ОГРН 5147746029327) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286413 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица CRAFTHOLD - PRESTAO DE SERVIOS DE CONSULTORIA, LDA. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хендэль" (ОГРН 5147746029327) 6000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2023 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) совершать действия по вынесению решения по возражению общества с ограниченной ответственностью "Хендэль" от 08.09.2023 на решение от 18.05.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022735320 до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-47/2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев