Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 1998 г. N КА-А40/2604-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о признании недействительным ВЭК РФ, указав, что истец не совершал сделок, являющихся валютными операциями, связанными с движением капитала и нарушающими требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 1998 г. N КА-А40/2604-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.98 признано недействительным решение Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю (далее ВЭК России) N 20501031 от 16.04.98 о взыскании с Закрытого акционерного общества "АДС "Славия" (далее ЗАО "АДС "Славия") 315504 долларов США.

В обоснование этого вывода суд 1 инстанции сослался на то, что истец не совершал сделок, являющихся валютными операциями, связанными с движением капитала и нарушающими требования Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".

При разрешении спора суд применил ст.ст. 13, 382, 823 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".

В кассационной жалобе ВЭК России просит об отмене решения суда, указывая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ЗАО "АДС "Славия", возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного акта.

При разрешении спора установлено, что контракт от 29.04.96 N 28-03/4р на поставку пропан бутановой смеси не содержит каких-либо условий по предоставлению отсрочек по оплате товаров на срок свыше 180 дней, имела место задержка платежей по стороны получателя за отгруженный товар.

Договор от 28.03.97 N 02/97 не является договором о переуступке прав требования, т.к. первоначальный кредитор "АДС "Славия" не выбывал из обязательства по контракту от 29.04.96 N 28-03/4р.

Поскольку истец никаких сделок, являющихся валютными операциями, связанными с движением капитала и нарушающих требования п. 2 ст. 6 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" не совершал, суд правомерно сделал вывод об отсутствии у ответчика основании для применения ответственности, предусмотренной ст. 14 названного закона, обоснованно, в соответствии со ст. 13 ГК РФ признал его решение от 16.04.98, недействительным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы заявителя в кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств, добытых судом при разрешении спора.

Указанные требования не могут быть удовлетворены, т.к. противоречат ст. 174 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, ст. 165 АПК РФ, устанавливающей, что ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела им на несоответствие изложенных в решении выводов о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельства дела не допускается.

Основании к отмене судебного акта, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.98 оставить без изменения, кассационную жалобу ВЭК России - без удовлетворения.