Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2022 г. N Ф08-12757/22 по делу N А63-8607/2022

г. Краснодар

16 ноября 2022 г.

Дело N А63-8607/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Садовникова А.В., рассмотрев без вызова истца - акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН 2631054273, ОГРН 1102648001092), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Открытие" (ИНН 2631037327, ОГРН 1182651005350), кассационную жалобу акционерного общества "Горэлектросеть" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу N А63-8607/2022, установил следующее.

АО "Горэлектросеть" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Открытие" (далее - общество) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору энергоснабжения от 17.08.2018 N 1920 за апрель 2022 года в размере 105 265 рублей 28 копеек, неустойки (пени), начисленной с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 4893 рублей 02 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 30.08.2022 (резолютивная часть от 29.07.2022) исковые требования удовлетворены частично; с общества в пользу акционерного общества взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору энергоснабжения от 17.08.2018 N 1920 за апрель 2022 года в размере 105 265 рублей 28 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Акционерное общество, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 29.09.2022 отказано акционерному обществу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить определение от 29.09.2022. По мнению заявителя, в настоящем деле пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня составления мотивированного решения суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) разъяснено, что исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемое решение принято путем изготовления резолютивной части 29.07.2022, установленный срок подачи апелляционной жалобы истек 19.08.2022, в то время как жалоба подана 15.09.2022 с пропуском установленного частью 4 статьи 229 Кодекса срока и основания для его восстановления судом не установлены.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с абзацем третьим пункта 39 постановления N 10 арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, в ответе на вопрос N 2 разъяснено следующее.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Кодекса), а также по инициативе суда.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления N 10).

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Из материалов дела видно, что акционерное общество подало заявление о составлении мотивированного решения через систему "Мой арбитр" 02.08.2022.

Из текста решения суда от 30.08.2022 также следует, что 02.08.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения (абзац девятый на второй странице).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исчисления срока на обжалование в апелляционном порядке с даты изготовления резолютивной части решения, этот срок следует исчислять с момента изготовления решения в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле (часть 4 статьей 229 Кодекса). Вывод апелляционного суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование противоречит разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу о том, что определение апелляционного суда от 29.09.2022 вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1 и 3 статьи 288 Кодекса, с учетом положений части 3 статьи 288.2 Кодекса, дело подлежит направлению на рассмотрение в апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу N А63-8607/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Возвратить акционерному обществу "Горэлектросеть" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 N 2061.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.В. Садовников