Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС23-26045 по делу N А56-79139/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС23-26045 по делу N А56-79139/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Светловского Филиппа Владимировича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2023, принятые в деле N А56-79139/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кузина Александра Анатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между должником и Светловским Ф.В., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Светловский Ф.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о рассмотрении спора и неосновательное в связи с этим непринятие апелляционным судом заключения специалиста о стоимости участка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили продажу земельного участка ниже кадастровой стоимости и неявку и непредставление ответчиком в суд апелляционной инстанции подлинников документов об оплате сделки, поэтому не приняли возражения ответчика, признав продажу должником в преддверии банкротства недвижимого имущества в отсутствие равноценного встречного предоставления, создающей в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Светловскому Филиппу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова