Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2022 г. N Ф08-11727/22 по делу N А53-2508/2022

г. Краснодар

29 ноября 2022 г.

Дело N А53-2508/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Резник Ю.О.,

судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Уджуху Р.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Березникова Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А53-2508/2022,

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Березниковой Е.В.
(далее - должник) финансовый управляющий должника Кутилева В.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об определении в качестве жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет - жилое помещение, кадастровый номер 61:05:0040601:205, площадью 56 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, р-н Боковский, х Латышев, ул. Кривошлыкова, 6, кв. 1, а также об исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер: 61:05:0010101:676, площадь 37,3 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст-ца Боковская, пер. Земцовский, д. 35,

кв. 2.

Определением от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2022, из конкурсной массы должника исключено жилое помещение, кадастровый номер 61:05:0040601:205, площадью 56 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, р-н Боковский, х Латышев, ул. Кривошлыкова, 6, кв. 1.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Березников Н.В. просит отменить определение от 03.08.2022 и постановление апелляционного суда
от 14.09.2022 и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что реализация доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер: 61:05:0010101:676, площадь 37,3 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст-ца Боковская, пер. Земцовский, д. 35, кв. 2, приведет к нарушению его прав.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе Березникова Н.В. на обжалуемые судебные акты надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно указанным нормам супруг (супруга) должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в случаях реализации в деле о банкротстве имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48) при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Таким образом, участие супруга должника в деле о банкротстве возможно при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Проверив приведенные Березниковым Н.В. доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для вывода о том, что определение от 03.08.2022 и постановление апелляционного суда от 14.09.2022 вынесено о правах либо обязанностях названного лица, поскольку в данном обособленном споре рассматривался вопрос об исключении
доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащей должнику. Принимая во внимание, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, стороной оспариваемого договора, непосредственным участником рассматриваемого обособленного спора, соответственно его привлечение к участию в деле должно обуславливаться объективными обстоятельствами, которые в данном случае отсутствуют.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица заинтересованности в исходе дела не свидетельствует о наличии предусмотренных указанной нормой оснований для обжалования судебных актов арбитражного суда по делам, в которых такое лицо участия не принимало.

С учетом изложенного, заявитель в силу статьи 42 Кодекса не обладает правом на обжалование постановления апелляционного суда.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления N 13, если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе Березникова Н.В. следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса применительно к положениям абзаца второго пункта 3 и абзаца второго пункта 15 постановления N 13.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Березникова Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А53-2508/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова