Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф08-12983/22 по делу N А32-49667/2020

г. Краснодар

05 декабря 2022 г.

Дело N А32-49667/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Савенчука Сергея Анатольевича - Недилько С.А. (доверенность от 29.10.2022), от индивидуального предпринимателя Жанаева Энвера Абдувалиевича (ИНН 230102860754, ОГРНИП 304230115600029 - Жанаева А.А. (доверенность от 24.10.2020), рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Савенчука С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу N А32-49667/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Меббери" (далее - должник) арбитражный управляющий Савенчук С.А. обратился с заявлением о взыскании с Жанаева Э.А., являющегося заявителем в деле о банкротстве должника, вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения в размере 330 194 рублей 80 копеек.

Определением от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2022, с Жанаева Э.А. в пользу управляющего взыскано 60 тыс. рублей вознаграждения и 29 239 рублей 72 копейки расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для уменьшения суммы вознаграждения.

В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы жалобы, представитель Жанаева Э.А. просил отменить судебные акты в части взыскания вознаграждения ссылаясь на то, что управляющему в счет вознаграждения уплачено 40 тыс. рублей.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как видно из материалов дела, определением от 22.03.2021 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савенчук С.А.; определением от 25.01.2022 производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Управляющий обратился с заявлением о взыскании с предпринимателя, являющегося заявителем в деле о банкротстве, вознаграждения и расходов в размере 330 194 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 14.07.2021 управляющий установил отсутствие у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, о чем указал в анализе финансового состояния должника; 03.08.2021 управляющим подано ходатайство о прекращении производства по делу.

Суды, разрешая вопрос о размере подлежащего уплате управляющему вознаграждения, исходили из того, что применительно к конкретным обстоятельствам дела с учетом фактического объема проделанной управляющим работы размер вознаграждения управляющего, соразмерный объему выполненных работ, составляет 60 тыс. рублей. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют, принимая во внимание частноправовую природу данного вознаграждения, носящего встречный характер, а также тот факт, что на 14.07.2021 управляющему было известно об отсутствии у должника средств для финансирования процедуры банкротства.

Суды, учитывая отсутствие у должника средств для возмещения расходов по делу о банкротстве, обоснованно возложили названные расходы на предпринимателя как заявителя по делу.

Суды исследовали довод предпринимателя об уплате управляющему в счет вознаграждения 40 тыс. рублей и отклонили его, указав, что представленный предпринимателем документ о перечислении денежных средств не может быть признан относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт уплаты вознаграждения с учетом даты совершения платежа до введения процедуры банкротства.

Основания для изменения или отмены судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу N А32-49667/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.О. Резник