Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 307-ЭС23-25330 по делу N А56-102139/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 307-ЭС23-25330 по делу N А56-102139/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (Челябинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2023 по делу N А56-102139/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее - истец, общество) к гражданам Мусаллямовой Галине Викторовне (Санкт-Петербург), Мусаллямову Наилю Гегелевичу (Санкт-Петербург) (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Транснэйл" (далее - должник) и взыскании 720 359 рублей 74 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришли к выводу о недоказанности оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица. Выводы судов подробно мотивированы, сделанные на основании оценки представленных по делу доказательств и с учетом обстоятельств конкретного дела, не противоречат позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебно-арбитражной практике и действующему законодательству по вопросу о субсидиарной ответственности органов недействующих юридических лиц.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова