Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 306-ЭС23-27595 по делу N А06-11324/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 306-ЭС23-27595 по делу N А06-11324/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2023

по иску Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к предприятию о возмещении вреда, причиненного почвам,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего охрану окружающей среды, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба, причиненного ответчиком почве в результате ее загрязнения путем разлива канализационных сточных вод. Проверив расчет подлежащего взысканию ущерба, суды признали его обоснованным.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов