Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 305-ЭС24-1183 по делу N А41-66604/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 305-ЭС24-1183 по делу N А41-66604/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Печениной Елены Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023 по делу N А41-66604/2022, оставленное без изменения постановлением того же суда от 01.09.2023,

установила:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 01.09.2023. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.01.2024.

При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Закон возлагает на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Печенина Е.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока без обоснования уважительных не зависящих от заявителя причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 291.5 АПК РФ, судья

определил:

отказать Печениной Елене Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.