Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-27999 (1, 2) по делу N А40-120197/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-27999 (1, 2) по делу N А40-120197/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Международный аэропорт "Внуково" (Москва, компания), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2023 по делу N А40-120197/2022

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (Москва, далее - ответчик, компания)

об обязании произвести работы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, компания просит отменить названные судебные акты, указывая на ошибочность выводов судов о том, что разрешение спора не влияет на права и законные интересы компании, поскольку заявитель является организацией, эксплуатирующей объект, на котором произведены работы в рамках спорного договора.

Предприятие в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказ судов в удовлетворении заявленных требований мотивирован тем, что истцом пропущен срок для предъявления требований об устранении недостатков выполненных работ; не доказано выявление недостатков в более поздний период; часть требований не отвечает признакам исполнимости.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе компании доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, учитывая, что судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Международный аэропорт "Внуково", Федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова