Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-26952 по делу N А40-40510/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-26952 по делу N А40-40510/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сооружения, коммуникации и дороги" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дортрансмост" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками операций по перечислению должником денежных средств в размере 2 145 000 руб. в пользу общества "Строительная компания "Сооружения, коммуникации и дороги".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023, определение и постановление отменены в части оспаривания платежей на сумму 2 000 000 руб., обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение. Судебные акты в остальной части оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление суда округа в отменённой части, оставив определение от 18.04.2023 и постановление от 12.07.2023 в указанной части в силе.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для признания сделки в указанной части недействительной.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова