Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС22-26411(2) по делу N А40-99136/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС22-26411(2) по делу N А40-99136/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Редькина Владимира Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2023 по делу N А40-99136/2021, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.10.2023.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 09.01.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на техническую невозможность направления кассационной жалобы как в электронном виде, так и по почте с 20.12.2023, а также на наличие тяжелого заболевания.

Вместе с тем указанные заявителем обстоятельства ничем не подтверждены и сами по себе не являются уважительной причиной пропуска срока с учетом своевременного размещения постановления окружного суда в общедоступной Картотеке арбитражных дел (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Ссылка заявителя на отсутствие у него статуса профессионального участника арбитражного процесса подлежит отклонению. Так, из постановлений судов апелляционной инстанции и округа следует, что представитель Смирнова Я.М., действующая на основании доверенности от 27.05.2022, участвовала в судебных заседаниях. Настоящая кассационная жалоба подписана тем же представителем.

Таким образом, зная о состоявшемся судебном акте окружного суда, заявитель имел достаточно времени для ознакомления с его текстом и своевременной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Редькина Владимира Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Редькина Владимира Петровича по делу N А40-99136/2021 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев