Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 301-ЭС23-27722 по делу N А11-9196/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 301-ЭС23-27722 по делу N А11-9196/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Колхоза им. Кирова на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2023

по иску Колхоза им. Кирова о признании незаконным решения администрации Киржачского района Владимирской области (далее - администрация) об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, об обязании администрации утвердить схему расположения земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными, Колхоз им. Кирова обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для удовлетворения заявленных требований, в том числе ввиду несоответствия представленной заявителем схемы расположения испрашиваемого земельного участка существующей землеустроительной документации, а также отсутствия сведений о фактическом местоположении земельных участков, право постоянного (бессрочного) пользования на которые признано за заявителем.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Колхоза им. Кирова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов