Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2024 г. N 310-ЭС21-414(4) по делу N А14-16573/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2024 г. N 310-ЭС21-414(4) по делу N А14-16573/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хромых Дмитрия Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2023 по делу N А14-16573/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НерудГарант" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 04.09.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, производство по рассмотрению заявления Лучниковой Оксаны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Ляховой Марии Михайловне о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве общества "НерудГарант" прекращено; ходатайство Хромых Дмитрия Вячеславовича о выделении в отдельное производство требования о признании сделки недействительной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по указанному заявлению Лучниковой О.Ю. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции, чьи выводы поддержаны судами апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что процедура банкротства должника завершена, а рассмотрение требования кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно.

Оснований для несогласия с выводами судов заявителем не приведено.

Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов