Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2024 г. по делу N СИП-1338/2023 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству исковым заявлением индивидуального предпринимателя Балтиковой Анастасии Александровны (г. Сургут, ОГРНИП: 315861700033025) к иностранному лицу - Security & Quality Services (SQS) SARL (Route de 29, CH -1217 Meyrin) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству международной регистрации N 1341781 вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Балтикова Анастасия Александровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Security & Quality Services (SQS) SARL о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству международной регистрации N 1341781 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца 09.01.2023 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) принимать решения по заявке N 2023724737 до принятия Судом по интеллектуальным правам судебного акта по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой товарного знака по свидетельству международной регистрации N 1341781 в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2024 заявление о принятии предварительных обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требования, установленного частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с устранением допущенного нарушения при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2024 заявление Балтиковой А.А. удовлетворено, Федеральной службе по интеллектуальной собственности запрещено совершать действия по принятию решения по заявке N 2023724737 до вступления в законную силу судебного акта по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1341781 вследствие его неиспользования по делу N СИП-1338/2023.

Балтиковой А.А. 19.01.2024 направлено заявление во исполнение определения от 25.12.2023 для преодоления обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству суда.

К заявлению приложены не апостилированная поименованная заявителем электронная выписка из торгового реестра Швейцарии с нотариально удостоверенным переводом, выписка ЕГРИП на истца без указания его места нахождения и жительства, выписка ЕГРЮЛ в отношении Роспатента, скриншоты страниц сайта с нотариально удостоверенным переводом.

Кроме этого, истец просит оказать содействие в получение официальной выписки из торгового реестра Швейцарии в отношении ответчика путем направления запрос суда в компетентный орган Швейцарии, мотивировав тем, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р "Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц" Швейцария внесена в перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия, утверждает, что у него нет возможности самостоятельно получить официальную выписку из торгового реестра Швейцарии, при этом просит учитывать геополитическую обстановку геополитическую ситуацию, сложившуюся между Российской Федерации и Швейцарией с 2022 года.

Рассмотрев заявление Балтиковой А.А. суд отмечает следующее.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" разъяснено, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Учитывая, что Швейцария с 1999 года является участником Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года), положения статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (в частности, пункты 21, 24, 39, 40), а также, что ответчик является иностранным юридическим лицом, истец должен представить официальный документ, содержащий специальный штамп (апостиль).

Доводы, указанные истцом в ходатайстве об оказании помощи в получении выписки из торгового реестра Швейцарии, на данной стадии, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не лишают Балтикову А.А. возможности получить соответствующий документ.

Истец не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него объективной возможности получить необходимые сведения. В частности, не представлены документы, подтверждающие, что истец предпринимал попытки получения необходимых сведений и в получении которых ему было отказано.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Обязанность по представлению выписки в отношении иностранного юридического лица лежит на истце, он должен предпринять все возможные, зависящие от него меры, для представления соответствующих документов в суд.

Поскольку доказательств, подтверждающих совершение истцом действий направленных на получение выписки не представлено, с целью соблюдения права на судебную защиту, суд полагает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления искового заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Балтиковой Анастасии Александровны без движения до 26 февраля 2024 года.

Предложить индивидуальному предпринимателю Балтиковой Анастасии Александровне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Н.Н. Погадаев