Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2024 г. по делу N СИП-1116/2023 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.07.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 11.01.2023, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020767943

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 21.07.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 11.01.2023, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020767943.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2023 заявление оставлено без движения на срок до 01.12.2023, ввиду несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2023 был установлен новый срок оставления заявления без движения до 22.01.2024.

В Суд по интеллектуальным правам в установленный срок от заявителя документы не поступали.

Вместе с тем, суд отмечает, что почтовая корреспонденция получена заявителем 08.11.2023 и 14.12.2023, согласно возвращенным уведомлениям (почтовые идентификаторы 10178788020217 и 10178790002881).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении заявления без движения и об установлении нового срока оставления заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 22.01.2024 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Принимая во внимание, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" (ОГРН 1130280040660) заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 21.07.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 11.01.2023, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020767943.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова