Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. по делу N СИП-1048/2023 "Об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НПО СИЛМА" (ул. Зайцева, д. 8, г. Данков, Данковский р-н, Липецкая обл., 399850, ОГРН 1044800020704) об истребовании доказательства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО СИЛМА" (ул. Зайцева, д. 8, г. Данков, Данковский р-н, Липецкая обл., 399850, ОГРН 1044800020704) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 21.07.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.12.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 655993,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АЛИС-ГРУПП" (с. Яхонтово, Данковский р-н, Липецкая обл., 399825, ОГРН 1164827054292),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПО СИЛМА" (далее - общество "НПО СИЛМА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, административный орган) от 21.07.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.12.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 655993.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью "АЛИС-ГРУПП" (далее - общества "АЛИС-ГРУПП").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2023 предварительное судебное заседание отложено по ходатайству общества "НПО СИЛМА" для предоставления мотивированного ходатайства об истребовании доказательств.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2023 заместителем председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеевым В.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Рогожина С.П. на судью Погадаева Н.Н.

С учетом части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2024 предварительное судебное заседание отложено на 12.02.2024.

В предварительном судебном заседании от 19.01.2024 представитель общества "НПО СИЛМА" ходатайствовал об истребовании доказательств, мотивированное тем, что в оспариваемом решении Роспатента упомянуты государственные контракты, по которым заказчикам поставлялась продукция "Эласил" с 2013 года на дату приоритета оспариваемого товарного знака, также административный орган указал, что данные по государственным контрактам не свидетельствует о том, что обозначение не обладает различительной способностью, поскольку неизвестны компании, производящие данную продукцию, в связи с чем представитель общества "НПО СИЛМА" обратился в адрес организаций, являвшимися заказчиками по государственным контрактам N N 0655258, 31400833207, 31401003891, 31401335422, 31401324895, 31401650478, 3101438069, 31502059129, 31502491714, 31502560759, 31603602766, 31603602696, 31603934527, 31604531112, 31300558054, 31300670144, для предоставления сведений о производителях продукции "Эласил" и регионах их распространения. Представитель полагает, что данная информация важна для разрешения дела и просил удовлетворить.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения ходатайства, представитель общества "АЛИС-ГРУПП" поддержал позицию Роспатента по относимости доказательств, вместе с тем выразил мнение на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно частям 7 - 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частям 7 - 8" имеется в виду "частям 7 - 8 статьи 66"

Как отмечено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" невыполнение без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства, в том числе в установленный судом срок, может являться основанием для наложения штрафа, предусмотренного частью 9 статьи 66 АПК РФ, и не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство (часть 11 статьи 66 АПК РФ).

К числу уважительных причин могут относиться, в частности, причины, связанные с отсутствием у лиц по независящим от них обстоятельствам сведений об истребовании у них доказательств, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно направить в суд соответствующие доказательства или сообщить необходимую информацию (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о направлении в суд истребуемых доказательств, нахождение представителя лица в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы лица, у которого истребуются доказательства.

Принимая во внимание доводы, изложенные в обосновании ходатайства об истребовании доказательств, мнения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд не находит оснований для отклонения ходатайства об истребовании доказательств и полагает, что оно соответствует требованиям пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НПО СИЛМА" (ОГРН 1044800020704) об истребовании доказательств.

Нижеуказанным лицам, необходимо в срок 9 февраля 2024 года, предоставить суду сведения о производителях продукции "Эласил", периодов и регионах ее распространения:

- акционерному обществу "Брянский электромеханический завод" (241017, Брянская обл., г. Брянск, ул. Вокзальная, д. 136, ОГРН: 1113256022824) по государственным контрактам N N 31300399538, 31401650478;

- акционерному обществу "Радиозавод" (440015, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Байдукова, д. 1, ОГРН: 1045802500336) по государственному контракту N 31300655258;

- акционерному обществу "Авиаавтоматика имени В.В. Тарасова" (305040, Курская обл., г. Курск, ул. Запольная, 47, ОГРН: 1024600949867) по государственным контрактам N N 31300529573, 31300670144;

- публичному акционерному обществу "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (394029, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Циолковского, 27, ОГРН: 1023601553689) по государственным контрактам N N 31400833207, 31401324895;

- акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Полюс" им. М.Ф. Стельмаха" (117342, Москва, ул. Введенского, 3, 1, ОГРН: 1127746646510) по государственным контрактам N N 31401335422, 31502059129;

- акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (121309, Москва, ул. Новозаводская, двлд. 18, ОГРН: 5177746220361) по государственному контракту 31603602696;

- акционерному обществу "Научно-производственный центр "Полюс" (634050, Томская обл., г. Томск, проспект Кирова, д. 56В, ОГРН: 1077017004063) по государственным контрактам N N 31603934527, 31908633219;

- акционерному обществу "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Академика Н.А. Пилюгина" (117342, Москва, ул. Введенского, ул., д. 1, ОГРН: 1217700553344) по государственному контракту N 31604531112;

- акционерному обществу "Информационные спутниковые системы" им. Академика М.Ф. Решетнева" (662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, зд. 52, ОГРН: 1082452000290) по государственному контракту N 31907790007.

Разъяснить вышеуказанным лицам, что в соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-1048/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев