Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2024 г. N С01-2880/2023 по делу N А63-17525/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Уланенко Александра Сергеевича (Ставропольский край, ОГРНИП 316265100100659) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2023 по делу N А63-17525/2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парадогс" (ул. Красная горка, д. 1, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620076, ОГРН 1086670041908) к индивидуальному предпринимателю Уланенко Александру Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. Индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, д. Коледино, г.о. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 836621 и N 637366,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парадогс" (далее - общество "Парадогс") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уланенко Александру Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз") со следующими требованиями:

о запрете Уланенко А.С. незаконно использовать обозначение "Codos", сходного до степени смешения с товарным знаком "Codos" по свидетельству Российской Федерации N 836621 для индивидуализации товаров 07-го и 08-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), с товарным знаком "Codos" по свидетельству Российской Федерации N 637366 для индивидуализации товаров 08-го и услуг 35-го классов МКТУ каким бы то ни было образом, в том числе в рекламе, при предложении к продаже и продаже товаров - машинок для стрижки и триммеров на сайте "https://www.wildberries.ru" в сети Интернет по ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/74513495/detail.aspx?targetUrl=XS, https://www.wildberries.ru/catalog/74344357/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74331218/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74346028/detail.aspx?targetUrl=EX, а также на товарах машинках для стрижки "Codos", триммерах "Codos", и на упаковке данных товаров, при их маркировке, на фотографиях товаров, размещенных на сайте "https://www.wildberries.ru" в сети Интернет по ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/74513495/detail.aspx?targetUrl=XS21, https://www.wildberries.ru/catalog/74344357/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74331218/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74346028/detail.aspx?targetUrl=EX.,

о запрете обществу "ВАЙЛДБЕРРИЗ" незаконно использовать обозначения "Codos", сходного до степени смешения с товарным знаком "Codos" по свидетельству Российской Федерации N 836621 для индивидуализации товаров 07-го и 08-го и услуг 35-го классов МКТУ, с товарным знаком "Codos" по свидетельству Российской Федерации N 637366 для индивидуализации товаров 08-го и услуг 35-го классов МКТУ каким бы то ни было образом, в том числе в рекламе, при предложении к продаже и продаже товаров - машинок для стрижки и триммеров на сайте "https://www.wildberries.ru" в сети Интернет по ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/74513495/detail.aspx?targetUrl=XS, https://www.wildberries.ru/catalog/74344357/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74331218/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74346028/detail.aspx?targetUrl=EX, а также на товарах машинках для стрижки "Codos", триммерах "Codos", и на упаковке данных товаров, при их маркировке, на фотографиях товаров, размещенных на сайте "https://www.wildberries.ru" в сети Интернет по ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/74513495/detail.aspx?targetUrl=XS21, https://www.wildberries.ru/catalog/74344357/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74331218/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74346028/detail.aspx?targetUrl=EX.;

о взыскании солидарно с Уланенко А.С. и общества "Вайлдберриз" 288 976 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 836621 и N 637366.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2023, оставленного без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, ходатайство Уланенко А.С. о привлечении в качестве третьего лица компанию Shenzhen Codos Electrical Appliances Co., Ltd отклонено; принят отказ общества "Парадогс" от исковых требований к обществу "Вайлдберриз", производство по делу к указанному ответчику прекращено; принят отказ общества "Парадогс" от требований о запрете предпринимателю Уланенко А.С. использовать обозначение "Codos", сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 836621 и N 637366 для индивидуализации товаров 7-го и 8-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), каким бы то ни было образом, в том числе в рекламе, при предложении к продаже и продаже товаров - машинок для стрижки и триммеров на сайте "https://www.wildberries.ru" в сети Интернет по ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/74513495/detail.aspx?targetUrl=XS, https://www.wildberries.ru/catalog/74344357/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74331218/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74346028/detail.aspx?targetUrl=EX, а также на машинках для стрижки, триммерах, и на упаковке данных товаров, при их маркировке, на фотографиях товаров, размещенных на сайте "https://www.wildberries.ru" в сети Интернет по ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/74513495/detail.aspx?targetUrl=XS, https://www.wildberries.ru/catalog/74344357/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74331218/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/74346028/detail.aspx?targetUrl=EX, производство по делу в этой части прекращено. Требования о взыскании компенсации с предпринимателя Уланенко А.С. удовлетворены в полном объеме: с названного ответчика в пользу истца взыскано 288 976 рублей компенсации, а также 8 780 рублей возмещения судебных расходов.

Не согласившись с указанными судебными актами, Уланенко А.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 кассационная жалоба Уланенко А.С. была оставлена без движения до 25.01.2024 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от заявителя кассационной жалобы поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой Уланенко А.С. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что если обжалуемые судебные акты будут суда исполнены, то поворот исполнения будет невозможен или затруднен.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из приведенных норм права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение. Приведенные процессуальные нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство Уланенко А.С., суд приходит к выводу о том, что изложенные в нем доводы о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов носят предположительный характер, документально не подтверждены, и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Уланенко А.С. для приостановления решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2023 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уланенко Александра Сергеевича от 01.12.2023 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 11:20 29.02.2024 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Уланенко Александра Сергеевича о приостановлении решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2023 по делу N А63-17525/2022 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по тому же делу отказать.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 22.02.2024 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам 4 арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2880/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев