Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. N С01-2179/2022 по делу N СИП-783/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Линии" (Ильинский туп., д. 6, ИТК 35, каб. 60, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1025002867251) и акционерного общества "Союзснаб" (Ильинский туп., д. 6, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1027700451932) на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2023 по делу N СИП-783/2021

по исковому заявлению акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые Линии" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и акционерное общество "Союзснаб".

В судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" - Рыжаков И.Г., Лукьянова Л.В. (по доверенности от 02.12.2022), Грабищев А.А. (по доверенности от 30.05.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Зеленые линии" - Курашко А.Г. (по доверенности от 04.05.2023), Тищенко Е.В. (по доверенности от 02.10.2023 N 1), Байкалова Ю.Г. (по доверенности от 09.01.2024);

от акционерного общества "Союзнаб" - Щедрин Д.М. (по доверенности от 19.04.2023), Байкалова Ю.Г. (по доверенности от 09.01.2024);

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - общество "Перекресток") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые Линии" (далее - общество "Зеленые Линии") о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29-го, 30-го классов и услуг 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и акционерное общество "Союзснаб" (далее - общество "Союзснаб").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2022 исковые требования торгового дома удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров", а также досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" вследствие их неиспользования.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2022 отменено в части отказа в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2022 оставлено без изменения.

По результатам нового рассмотрения решением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2023 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Не согласившись с указанным решением, общество "Зеленые Линии" и общество "Союзснаб" обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2023 кассационные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство по их рассмотрению назначено на 22.01.2024.

Кроме того, 10.01.2024 общество "Зеленые Линии" направило дополнения к кассационной жалобе, содержащие новые доводы.

Президиум Суда по интеллектуальным правам принимает указанные дополнения, учитывая наличие доказательств их направления иным лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что подача значительных по объему дополнений к кассационной жалобе после истечения срока на обжалование решения, принятого по результатам повторного рассмотрения дела, позволяет квалифицировать данные действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами.

В свою очередь, общество "Перекресток" представило отзыв на кассационные жалобы, к которому приложило таблицу с оценкой доказательств общества "Зеленые Линии".

Президиум Суда по интеллектуальным правам приобщает отзыв к материалам дела.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель общества "Перекресток" пояснил, что таблица с оценкой доказательств общества "Зеленые Линии" представлена повторно.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам отказывает в приобщении упомянутого документа.

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что рассмотренный в настоящем деле спор является медиабельным, в связи с чем предложил сторонам рассмотреть вопрос его мирного урегулирования.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствовавшие в судебном заседании, на предложение президиума Суда по интеллектуальным правам урегулировать спор во внесудебном порядке изъявили желание предпринять такую попытку.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления Пленума N 50).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание возможность проведения переговоров между истцом и ответчиком, в том числе с участием медиатора, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Линии" и акционерного общества "Союзснаб" на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2023 по делу N СИП-783/2021 на 19 февраля 2024 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, предлагается принять меры к урегулированию материально-правового спора миром и в срок до 12 февраля 2024 года направить в президиум Суда по интеллектуальным правам информацию о результатах проведенных переговоров либо соответствующие процессуальные ходатайства.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова