Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2024 г. N С01-2698/2023 по делу N А41-95770/2022 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" (ул. Воронцовская, д. 35, литера Б, корпус 3, офис 518, Москва, 109147, ОГРН 1047796228622) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023 по делу N А41-95770/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ Системс" (ул. Рабочая, д. 60, стр. 4, офис 204, г. Ногинск, обл. Московская, 142400, ОГРН 1197746308682), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (пер. Орликов, д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1067760630684) о защите исключительного права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ул. Большая Почтовая, д. 26, литера В, стр. 2, Москва, 105082, ОГРН 1027700094949), акционерное общество "НАУМЕН" (ул. Вайнера, д., 30, кв., 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 620014, ОГРН 1026605241607), Пихтарь Александра Николаевича (г. Ногинск, Московская обл.).

В судебном заседании приняли участие предприниматели:

от общества с ограниченной ответственностью "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" - Просполупова А.А. (по доверенности от 10.05.2023), Коробов П.А. (по доверенности от 25.12.2023);

от "ТОТ Системс" - Берчатов А.В. (по доверенности от 20.01.2023);

от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - Башанова Е.А. (по доверенности от 26.12.2023);

от закрытого акционерного общества "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" - Лямзин П.П. (по доверенности от 01.10.2023), Кузовов А.О. (по доверенности от 19.01.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" (далее - общество "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ Системс" (далее - общество "ТОТ Системс"), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) о запрете ответчикам использовать любым способом программу для ЭВМ подсистема ИАС НТОР-СХ "Развитие селекции и семеноводства сахарной свеклы в Российской Федерации" и распоряжаться ею, о взыскании с общества "ТОТ Системс" компенсации в размере 2 000 000 рублей, с Минсельхоз России - в размере 2 000 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2023 кассационная жалоба принята к производству и на 24.01.2024 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

До начала судебного заседания заявитель кассационной жалобы направил в адрес суда заявление об отказе от нее.

В судебном заседании 24.01.2024 представитель общества "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" подтвердил отказ от кассационной жалобы, просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Представители ответчиков и третьего лица не возражали против принятия судом отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявление об отказе общества "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" от кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, полномочие на совершение данного процессуального действия в представленной доверенности имеется. Отказ от кассационной жалобы подлежит принятию.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от кассационной жалобы и прекращением производства по кассационной жалобе 30% государственной пошлины подлежит возврату заявителю такой жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1047796228622) от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023 по делу N А41-95770/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023 по делу N А41-95770/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1047796228622) из федерального бюджета 900 (девятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2023 N 1744.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судьи

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев