Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2024 г. N С01-1237/2022 по делу N А33-28129/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ильенко Оксаны Николаевны (г. Красноярск, ОГРНИП 305246519900010) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2022 по делу N А33-28129/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Harman International Industries Incorporated (400 Atlantic Street, suite 1500, Stamford, Connecticut 06901, USA) к индивидуальному предпринимателю Ильенко Оксане Николаевне о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 266284 и N 264256

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries Incorporated (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ильенко Оксане Николаевне о взыскании 216 000 рублей убытков, причиненных вследствие незаконного использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 266284 и N 264256.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований, а именно вместо убытков, причиненных в результате нарушения исключительных прав, просил взыскать компенсацию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2022 изменено. Исковые требования удовлетворены частично, с Ильенко О.Н. в пользу иностранного лица взысканы компенсация за нарушение исключительного права в размере 108 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 160 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное постановление суда апелляционной инстанции Ильенко О.Н. подала 09.01.2024 кассационную жалобу с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен по причине позднего ознакомления с мотивировочной частью постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023, обусловленного не работающим сайтом Картотеки арбитражных дел. Оригинал постановления так и не был выдан судом ответчику.

Изучив доводы, приведенные в ходатайстве, суд не усматривает обстоятельств, которые объективно препятствовали бы ответчику подать кассационную жалобу в установленный срок, доводы, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято 25.10.2023, следовательно, срок на кассационное обжалование этого судебного акта истек 25.12.2023.

Согласно дате, указанной в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" и на входящем штампе суда первой инстанции (09.01.2024), настоящая кассационная жалоба подана в суд первой инстанции с превышением двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не оспаривается заявителем кассационной жалобы.

Не усматривая оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принимает во внимание то, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с участием представителя ответчика, имеющего юридическое образование, и которому известны положения действующего процессуального законодательства относительно сроков и порядка подачи кассационной жалобы, а также правовые последствия несовершения процессуальных действий в установленный законом срок.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Постановление суда апелляционной инстанции опубликовано на соответствующем сайте суда в установленный срок (на следующий день после вынесения судебного акта в полном объеме).

Доводы представителя ответчика в обоснование наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы о неисправности информационной системы "Картотека арбитражных дел" носят декларативный характер; сведения о том, что в течение всего процессуального срока на обжалование (двух месяцев) данная система не функционировала, отсутствуют.

Краткая кассационная жалоба в установленный срок также не была подана.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Ильенко Оксаны Николаевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильенко Оксане Николаевне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2022 по делу N А33-28129/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильенко Оксане Николаевне (ОГРНИП 305246519900010) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.12.2023 N 82.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова