Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. N С01-2619/2023 по делу N А07-39317/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Нафикова Артема Вагизовича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 314028000081706) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 по делу N А07-39317/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нафикова Артема Вагизовича к индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Алисе Римовне (г. Агидель, Республика Башкортостан, ОГРНИП 319028000099164) об обязании прекратить использование обозначения "УфаОптРоз", сходные до степени смешения с товарным знаком "ОПТРОЗ"

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нафиков Артем Вагизович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Алисе Римовне об обязании прекратить использование обозначения "УфаОптРоз", сходные до степени смешения с товарным знаком "ОПТРОЗ", путем удаления их с рекламы, вывесок, документации и в сети Интернет, о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.01.2024 на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения от истца в Суд по интеллектуальным правам поступили доказательства направления кассационной жалобы в адрес ответчика.

Ознакомившись с поступившими от истца документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что указанные документы лишь частично устраняют обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.

Так, из приложенных документов не усматриваются документы по вопросу уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нафикова Артема Вагизовича без движения до 26 февраля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2619/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова