Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2023 г. N Ф08-14528/22 по делу N А53-12102/2022

г. Краснодар

27 января 2023 г.

Дело N А53-12102/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) - Фрадкиной А.А. (доверенность от 09.01.2023 N 14-01-14/157), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу N А53-12102/2022, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Главное управление обустройства войск" (далее - управление) о взыскании 4 514 738 рублей 30 копеек задолженности с ноября по декабрь 2021 года, по договору поставки газа от 01.02.2019 N 43-3-05842/19Н, 96 004 рублей 06 копеек пеней с 28.12.2021 по 24.03.2022 (уточненные требования).

Решением от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что управление являлось генеральным подрядчиком по государственному контракту на строительство сети и сооружений к жилой застройке, который был расторгнут 05.03.2021. В связи с расторжением государственного контракта управление уведомил общество о необходимости исключения точки поставки. Письмом от 02.08.2021 управление направило обществу акты приема-передачи строительной площадки государственному заказчику, подписанные 05.03.2021. Управление не является потребителем газа, поставленного в апреле 2021 года, обязательства по оплате возложены на собственника котельной - региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа. Акты поставленного газа по договору поставки подписаны с разногласиями по количеству и стоимости выставленного к оплате газа на сумму 612 897 рублей 09 копеек.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество (поставщик) и управление (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.02.2019 N 43-3-05842/19-Н от 01.02.2019 (в редакции дополнительных соглашений от 15.05.2020, 11.11.2020) (далее - договор). По условиям договора общество обязано поставлять, а управление получать (выбирать) и оплачивать газ.

С ноября по декабрь 2021 года управлению поставлено 435,832 тыс. куб. м газа. Сводные акты о количестве поданного принятого газа подписаны управлением с разногласиями. Управление указало на расторжение государственного контракта на выполнение работ по объекту "Внеплошадочные инженерные сети и сооружения к жилой застройке на 602 квартиры в г. Новочеркасск" и возврат строительной площадки по акту приема-передачи от 05.03.2021, в связи с чем не производит отбор газа по точке подключения: г. Новочеркасск, пр-кт Деволана, д. 35.

Между тем, 11.11.2020 стороны подписали дополнительное соглашение N 1/21 к договору поставки газа N 43-3-05842/19-Н, где из таблицы N 1 следует, что точками подключения покупателя являются: г. Новочеркасск, пр-кт Деволана, д. 35; Октябрьский район, Персиановская администрация - Персианрвский учебный центр СКВО.

Договор поставки газа N 43-3-05842/19-Н в данной редакции действовал с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют максимальному уровню.

Стоимость поставленного газа управлению в спорный период составляет 4 514 738 рублей 30 копеек, что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно пункту 6.4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2020) окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной по форме Газторг-12, актом сдачи-приема услуг по транспортировке газа, и произведенной оплатой (или авансовыми платежами).

Однако оплата поставленного газа за спорный период до настоящего времени управление не произвело.

Общество направило претензию, содержащую требования об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного газа управлением не исполнено, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив, что ненадлежащее исполнение управлением обязательств по договору подтверждается материалами дела, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Заявитель кассационной жалобы указывает, что в спорный период не являлся покупателем газа. Оплата поставленного газа подлежит взысканию с собственника котельной - региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа.

Опровергая указанный довод, суды нижестоящих инстанций верно установили, что обязательство по договору не прекращено ни по одному из указанных в Гражданском кодексе основанию, соглашения о расторжении договора поставки газа стороны не заключали. Управление не подавало иск об изменении или о расторжении договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса.

Суды также указали, что в соответствии с пунктом 11.6 договора в случае прекращения или досрочного расторжения договора (исключения объекта из договора) покупатель обязан самостоятельно прекратить отбор газа. Покупатель направляет заявление о расторжении договора/исключении объекта в адрес территориального участка или центрального офиса поставщика для вызова представителя участка с целью снятия контрольных показаний узла учета расхода газа и опломбирования газоиспользующего оборудования. Вопреки данным положениям договора в материалы дела представлены и исследованы судами доказательства, из которых следует, что управление после передачи строительной площадки 05.03.2021 самостоятельно отбор газа не прекратило, продолжало получать газ, представителей общества не вызывало для снятия показаний приборов учета и опломбировки оборудования.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что принадлежность спорной котельной не имеет значения для определения лица, обязанного платить за газ, поставленный в данную котельную, поскольку поставка газа осуществляется не с целью содержания котельной, а с целью переработки в тепловую энергию.

Довод кассационной жалобы о том, что общество, выставляя управлению счета на заявленную сумму, не осуществило из нее вычет в размере 612 897 рублей 09 копеек, также рассмотрен судом апелляционной инстанции. Данным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судов нижестоящих инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу N А53-12102/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева А.В. Тамахин