Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2023 г. N Ф08-14938/22 по делу N А32-8604/2021

г. Краснодар

27 января 2023 г.

Дело N А32-8604/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании Чумакова Г.Л., представившего доверенность от открытого акционерного общества "Голубая нива" (ИНН 2347003749, ОГРН 1022304517795) в лице конкурсного управляющего - и.о. руководителя Грудкина В.Л. (доверенность от 25.12.2017), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Голубая Нива" в лице конкурсного управляющего - и.о. руководителя Грудкина В.Л. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу N А32-8604/2021, установил следующее.

Юшкин А.Г. обратился с заявлением о признании ОАО "Голубая нива" (далее - общество, должник) банкротом.

Определением от 21.10.2022 ходатайство Юшкина А.Г. об уточнении требований отклонено, ходатайство Юшкина А.Г. об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения; ходатайства о наложении судебного штрафа на Юшкина А.Г., об оставлении заявления Юшкина А.Г. без рассмотрения, о введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника оставлены без рассмотрения; во введении процедуры наблюдения отказано; заявление Юшкина А.Г. о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество в лице конкурсного управляющего - и.о. руководителя Грудкина В.Л. в лице просит отменить судебные акты в части оставления без рассмотрения ходатайств о наложении судебного штрафа на Юшкина А.Г., об оставлении заявления Юшкина А.Г. без рассмотрения, о введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, полагая, что суды пришли к неверному выводу об отсутствии полномочий у лица, заявившего названные ходатайства, сделанному без учета наличия в обществе длящегося корпоративного конфликта.

В судебном заседании Чумаков Г.Л. повторил доводы жалобы.

С учетом того, что кассационная жалоба подписана представителем общества Чумаковым Г.Л., который также является и акционером общества, действующим на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим - и.о. руководителя Грудкиным В.Л., учитывая наличие корпоративного конфликта в обществе и тот факт, что апелляционная жалоба, поданная этим же лицом от имени общества, рассмотрена апелляционным судом по существу, суд кассационной инстанции полагает необходимым рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы. Судебные акты обжалуются в части оставления без рассмотрения ходатайств о наложении судебного штрафа на Юшкина А.Г., об оставлении заявления Юшкина А.Г. без рассмотрения, о введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу N А32-18313/2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грудкин В.Л.; определением от 29.05.2015 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр.

Как установлено в рамках дела N А32-29953/2016, в ЕГРЮЛ внесены ряд изменений в отношении общества - сведения о смене единоличного исполнительного органа. Основанием для внесения изменений послужили, в том числе заявления Юшкина А.Г., Антонова В.Б., копия решений совета директоров об избрании единоличного исполнительного органа общества. Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-21333/2014, А32-41143/2013, А32-22622/2014 и А32-7872/2009 установлено отсутствие полномочий у лиц, подписавшихся в качестве членов совета директоров акционерного общества выбирать генерального директора. В делах N А32-41143/2013, А32-22622/2014 и А32-7872-2009 признаны недействительными общие собрания акционеров, проведенные Антоновым В.Б., в результате которых избран совет директоров, принявший решение о назначении его генеральным директором.

В рамках дела N А32-13628/2016 установлено внесение после прекращения процедуры банкротства в ЕГРЮЛ изменений в отношении общества - о смене единоличного исполнительного органа; основанием для внесения изменений послужило заявление Юшкина А.Г. и копия решения совета директоров общества от 17.07.2015.

Как видно из Картотеки арбитражных дел, на протяжении длительного периода времени в обществе существует корпоративный конфликт; решения, принятые конфликтующими группами акционеров, взаимно не признаются и оспариваются, в том числе, в части избрания единоличного исполнительного органа общества, а также оспариваются внесенные в ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Как видно из информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ были внесены сведения об Антонове В.Б. и Юшкине А.Г., как о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени общества, далее внесена информация о том, что эти сведения недостоверны. В ЕГЮРЛ 15.09.2022 внесены сведения об Уварове Е.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества; сведения о недостоверности данной записи в материалах дела отсутствуют.

Юшкин А.Г. обратился с заявлением о признании должника банкротом, ссылаясь на наличие задолженности по заработной плате.

Сведения об избрании акционерами общества представителя для участия в деле о банкротстве в материалы дела не представлены; кроме того, наличие корпоративного конфликта существенно может затруднить затрудняет выбор представителя для участия в процедурах банкротства должника.

Как следует из материалов дела, Чумаков Г.Л., направляя отзывы на заявление Юшкина А.Г., ссылался на то, что он действует как представитель общества, а также как акционер.

Суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство Юшкина А.Г. об изменении заявленных требований, в котором тот просил считать его заявление, как заявление, поданное руководителем должника в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на изменение предмета и основания заявленных требований. Суд, указав, что задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве общества, погашена; заявление Юшкина А.Г. оставил без рассмотрения.

С учетом изложенного в данном случае у суда отсутствовали основания для рассмотрения по существу ходатайства о наложении штрафа на Юшкина А.Г. в связи с тем, что его заявление оставлено судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что заявление Юшкина А.Г. оставлено судом без рассмотрения, основания для отмены судебных актов в части нерассмотрения подписанного Чумаковым Г.Л. ходатайства об оставлении заявления Юшкина А.Г. без рассмотрения отсутствуют.

У судов отсутствовали основания для рассмотрения по существу ходатайства о введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению Юшкина А.Г., поскольку суд определением от 23.12.2021 принял в рамках настоящего дела заявление, подписанное от имени должника Пидченко В.И., о признании должника банкротом, в котором заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника; судебное заседание по проверке обоснованности названного заявления назначено после рассмотрения требований Юшкина А.Г.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу N А32-8604/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко