Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2023 г. N Ф08-14840/22 по делу N А53-17805/2022

г. Краснодар

01 февраля 2023 г.

Дело N А53-17805/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., рассмотрев без вызова и участия в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Лиманского Александра Анатольевича (ИНН 612900675330, ОГРНИП 309617931300016), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Азия"" (ИНН 6116010753, ОГРН 1166196074527), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Азия"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А53-17805/2022, установил следующее.

ИП Лиманский А.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый Дом "Азия"" (далее - общество) о взыскании 203 тыс. рублей задолженности по договору от 01.05.2017 и 100 рублей процентов.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2022, иск удовлетворен частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 203 тыс. рублей долга, во взыскании процентов отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление актов оказанных услуг ответчику. Истцом не оказывались услуги, указанные в данных актах, подтверждение иного не имеется в материалах дела. Апелляционный суд необоснованно возложил на ответчика обязанность доказывания отсутствия оказания ему услуг.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства таких решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установили суды, 01.05.2017 предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор об организации и обеспечении транспортного обслуживания, по условиям которого заказчик заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель за вознаграждение и за счет заказчика - выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - транспортно-экспедиционные услуги).

Согласно пункту 3.1 договора факт оказания услуг оформляется актами сдачи-приемки выполненных услуг, являющимися неотъемлемой частью договора. Акты на выполненные услуги направляются исполнителем заказчику ежемесячно и подписываются последним в течение 5 рабочих дней с момента их получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр акта заказчик возвращает исполнителю (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг по договору производится на основании счетов, выставляемых заказчику, по истечении календарного месяца, в течение которого он пользовался услугами исполнителя. Оплата счетов производится в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

Суды выяснили, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, однако они не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Направленные обществу претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с иском в суд.

Рассматривая заявленные требования, суды применили нормы статей 309, 310, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив, что оказание услуг по договору перевозки грузов на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами на оплату, актом сверки расчетов за 4 квартал 2021 года. Поскольку доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлены, суды удовлетворили иск в части взыскания основного долга. Отказывая в остальной части иска, суды исходил из того, что истец не указал период, за который взыскиваются проценты и суммы, на которые они начислены, поэтому их размер не подтвержден документально.

При предъявлении требования об оплате услуг, результат которых передан по акту, подписанному заказчиком без возражений и замечаний, такой заказчик не лишен права оспаривать содержание этих актов и опровергать факт надлежащего исполнения обязательств, ссылаясь на иные доказательства.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем оказанных услуг ответчиком по существу не оспорен.

Довод кассационной жалобы о непринятии судами во внимание факта переплаты истцу, подтвержденной указанными в кассационной жалобе платежными поручениями, правомерно не принят судами, поскольку в перечне представленных суду истцом копий платежных поручений, названные платежные поручения значатся и учтены судами при рассмотрении спора. Утверждение общества о недоказанности объема оказанных услуг было предметом проверки судов и отклонено ввиду документальной неподтвержденности, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отнесение этих рисков на ответчика.

.Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел таких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А53-17805/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Л.А. Трифонова