Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2023 г. N Ф08-13464/22 по делу N А15-6122/2021

г. Краснодар

01 февраля 2023 г.

Дело N А15-6122/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рейсовик" (ИНН 0561017955, ОГРН 1020502532478), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейсовик" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А15-6122/2021, установил следующее.

ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Рейсовик" (далее - общество) о взыскании 132 348 рублей 03 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2021 года, 6079 рублей 18 копеек неустойки, начисленной с 18.05.2021 по 31.08.2021, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.03.2022 иск удовлетворен; распределены судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство по делу осуществляется по правилам раздела II данного Кодекса. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.

Определением от 11.04.2022 суд апелляционной инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2022 решение от 01.03.2022 отменено; иск удовлетворен; распределены судебные расходы на оплату государственной пошлины. Апелляционный суд отметил, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022; указанное обстоятельство подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы выражает несогласие с произведенным истцом расчетом объема электроэнергии, ссылаясь на то, что по состоянию на 01.05.2021 показания прибора учета ответчика составляли 125 660 кВт/ч; 01.06.2021 истец ввел в базу данных ошибочные показания прибора учета (153 200 кВт/ч), что подтверждается актами технической проверки средств учета электроэнергии от 02.10.2021 и 27.12.2021, в соответствии с которыми по состоянию на 02.10.2021 показания прибора учета составили 129 779 кВт/ч, по состоянию на 27.12.2021 - 133 350, 96 кВт/ч. Задолженность за поставленную электрическую энергию у ответчика отсутствует, что подтверждается подписанным истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022, представленным в суд апелляционной инстанции 21.06.2022.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежат удовлетворению.

Как установлено апелляционным судом, в мае 2021 года на основании договора энергоснабжения от 27.08.2019 N 15300053 компания поставила на объект общества электрическую энергию в объеме 27 540 кВт/ч (153 200 кВт/ч - 125 660 кВт/ч) на сумму 136 348 рублей 12 копеек.

Неполная оплата поставленной в мае 2021 года электрической энергии явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", апелляционный суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт поставки компанией электрической энергии и ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате потребленного ресурса и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Между тем данный вывод апелляционного суда не соответствует представленным в дело доказательствам и сделан по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

В обоснование возражений на иск ответчик представил в материалы дела выписку из базы данных компании о показаниях приборов учета, в соответствии с которыми по состоянию на 01.05.2021 показания прибора учета ответчика составляли 125 660 кВт/ч, по состоянию на 01.06.2021 - 153 200 кВт/ч; акты технической проверки средств учета электроэнергии от 02.10.2021 и 27.12.2021, в соответствии с которыми по состоянию на 02.10.2021 показания прибора учета составили 129 779 кВт/ч, по состоянию на 27.12.2021 - 133 350, 96 кВт/ч; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022, согласно которому истец исключил начисления за май 2021 года, необоснованно предъявленные ответчику к оплате; из содержания названного акта сверки следует, что у истца перед ответчиком по состоянию на 31.05.2021 имеется задолженность в сумме 7 рублей 83 копеек.

Судом апелляционной инстанции не исследованы и не оценены приведенные ответчиком обстоятельства и представленные в их обоснование документы, однако они имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска без установления всех имеющих значение фактических обстоятельств по делу при рассмотрении таких споров, принятый по делу судебный акт надлежит отменить на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционному суду следует учесть изложенное, дать оценку всем обстоятельствам спора, оценить в совокупности доводы участвующих в деле лиц и предоставленные ими доказательства, с учетом установленного разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А15-6122/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу