Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2023 г. N Ф08-120/23 по делу N А53-24470/2016

г. Краснодар

01 февраля 2023 г.

Дело N А53-24470/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., без участия в судебном заседании должника - Снеговой Галины Валерьевны (ИНН 860302015885, СНИЛС 05913578989), кредитора - Геллера Леонида Альбертовича, финансового управляющего должника Кандаурова Александра Владимировича, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу кредитора Геллера Леонида Альбертовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А53-24470/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Снеговой Галины Валерьевны (далее - должник) конкурсный кредитор Геллер Леонид Альбертович обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в абзаце 3 страницы 24 определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2022. Финансовый управляющий должника Кандауров Александр Владимирович также обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, просил указать в определении от 13.10.2022 верную дату получения финансовым управляющим заявления кредиторов о распределении денежных средств.

Определением от 27.10.2022 внесены исправления в определение от 13.10.2022. Суд указал, что абзац 8 на странице 6 следует читать в следующей редакции:

"19 июля 2022 года в адрес финансового управляющего поступило заявление кредиторов Геллера Леонида Альбертовича и Геллер Натальи Лазаревны, согласно которому кредиторы просят произвести распределении денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 60/2, кв. 80, обеспеченной залогом в пользу Геллер Натальи Лазаревны, в срок до 5 августа 2022 г". В удовлетворении заявления Геллера Л.А. об исправлении опечатки отказано. Постановлением апелляционного суда от 12.12.2020 определение от 27.10.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Геллер Л.А. просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что на момент подачи Снеговой Г.В. в арбитражный суд заявления о несостоятельности (банкротстве) у нее имелись неисполненные обязательства перед кредиторами в размере 5 457 579 рублей 98 копеек.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением суда от 17.10.2016 Снегова Г.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 22.10.2016 N 197.

Должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего. Определением от 13.10.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Кредитор Геллер Л.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в абзаце 3 на странице 24 определения от 13.10.2022, а именно: изменить указанный судом размер неисполненных обязательств должника на момент подачи Снеговой Г.В. заявления о признании ее несостоятельной (банкротом).

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Кодекса).

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Суды обеих инстанций по результатам рассмотрения заявления кредитора установили, что размер задолженности (6 944 387 рублей 17 копеек) указан судом в определении от 13.10.2022, вынесенным в соответствии с заявлением финансового управляющего о наличии признаков преступления, которое направлено в ПО N 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В предмет исследования обособленного спора не входило установление размера неисполненных должником обязательств перед кредиторами на дату обращения должника с заявлением о собственном банкротстве. Указанное обстоятельство не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы. Сумма неисполненных обязательств, указанная в определении от 13.10.2022, не является преюдициально установленным фактом, поскольку суд не исследовал документы, связанные с возникновением долга, и не проверял размер долга. Кроме того, размер задолженности в ходе процедуры может изменяться в зависимости от поданных в суд и рассмотренных судом заявлений иных кредиторов должника, а также в связи с погашением задолженности за счет реализации конкурсной массы должника.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении обжалуемыми судебными актами норм процессуального права, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, заявителем не представлены (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы кредитора, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о незаконности выводов судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А53-24470/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова