Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15089 (2) по делу N А53-24470/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15089 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Геллера Леонида Альбертовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019 по делу N А53-24470/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Снеговой Галины Валерьевны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома общей площадью 248,5 кв. м и земельного участка.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 15.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.04.2019 и округа от 05.07.2019, из конкурсной массы исключен жилой дом и доля земельного участка, находящаяся под домом и необходимая для его эксплуатации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Геллер Л.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исключая имущество из конкурсной массы должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имущество является единственным пригодным для проживания должника и его семьи жильем.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев