Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф08-15097/22 по делу N А01-2949/2021

г. Краснодар

02 февраля 2023 г.

Дело N А01-2949/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) от Терещенко Татьяны Михайловны - Черба М.А. (доверенность от 26.07.2022), в отсутствие должника Германа Романа Алексеевича (ИНН 232500385981), финансового управляющего Герамана Романа Александровича - Потокова Зураба Меджидовича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Терещенко Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18 октября 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2022 года по делу N А01-2949/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Германа Р.А. (далее - должник) в арбитражный суд обратилась Терещенко Т.М. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника Потокова З.М. (далее - финансовый управляющий), выразившиеся в уклонении от представления сведений о ходе процедуры банкротства, непринятии мер по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы.

Определением суда от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10 декабря 2022 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Терещенко Т.М. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, финансовый управляющий не принял меры по исследованию финансового положения супруги должника и операций на банковских счетах должника в период приобретения жилого дома бывшей супругой. Бывшая супруга должника зарегистрировала право собственности на объект недвижимости спустя месяц после расторжения брака с должником. На дату получения займа 16.10.2017 должник проживал в жилом доме; данный факт подтверждается распиской от 16.10.2017 и указанными должником в ней сведениями.

В судебном заседании представитель Терещенко Т.М. поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 30.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Потоков З.М.

Терещенко Т.М. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в уклонении от представления сведений о ходе процедуры банкротства, непринятии мер по выявлению имущества и формированию конкурсной массы.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 34, 36, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс), статьями 20.3, 60, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Оценивая довод о том, что финансовый управляющий не представил сведения о ходе процедуры банкротства должника, суды установили, что в соответствии с требованиями Закона о банкротстве в адрес конкурсного кредитора направлялся отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества должника; данный факт подтверждается копией почтовой квитанции.

Финансовый управляющий назначил проведение собрания кредиторов должника на 29.07.2022.

Из материалов дела следует, что 26.07.2022 в адрес представителя кредитора на электронный адрес hnki2@yandex.ru направлен отчет финансового управляющего, подготовленный к собранию кредиторов.

По результатам проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Обратившись с жалобой, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, а также нарушении действиями финансового управляющего должника прав и законных интересов кредиторов.

В качестве основания для признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Терещенко Т.М. указала, что финансовый управляющий не исполнил обязанность по проведению мероприятий по выявлению, включению в конкурсную массу имущества должника и его бывшей супруги, по реализации имущества.

Признавая указанный довод жалобы необоснованным, суды установили, что требования кредитора Терещенко Т.М. в размере 4 103 766 рублей 39 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Брак, зарегистрированный должником и Герман Н.Н., расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 122 Апшеронского района Краснодарского края от 10.12.2015.

Договор займа между должником и Терещенко Т.М. заключен 16.10.2017.

Таким образом, на момент заключения договора займа и возникновения обязательств перед кредитором должник расторг брак с Герман Н.Н.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.02.2022 N КУВИ-001/2022-27297394 за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Сделки с имуществом не совершались.

Согласно ответу ОПФР по Республике Адыгея от 23.12.2021 N 21/7976 представлены сведения, составляющие пенсионные права.

В письме от 16.12.2021 N 1/13/5972 УГИБДД МВД по Республике Адыгея сообщило, что за должником транспортные средства на регистрационном учете не состояли.

Маломерные суда не зарегистрированы. Регистрационные действия, связанные с постановкой и снятием с учета техники, не производились (письмо ГУ МЧС России по Республике Адыгея от 16.12.2021 N ИВ-220-3653).

Согласно ответу Гостехнадзора по Республике Адыгея от 20.12.2021 N 2346 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. Регистрационные действия, связанные с постановкой и снятием с учета техники, не производились.

В соответствии с ответом АО "Ростехинвентаризация" по Республике Адыгея от 10.01.2022 N 6 отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у должника.

Из материалов дела следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено и не установлено.

Жилой дом, право собственности на который в феврале 2016 года зарегистрировано за бывшей супругой, приобретен после расторжения брака и на него в силу положений Семейного кодекса не может распространяться режим совместно нажитого имущества.

Суды установили, что финансовый управляющий не выявил и не установил имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Регистрация бывших супругов по одному адресу само по себе не свидетельствует о ведении совместного быта и хозяйства. Имущество, приобретенное супругой должника после расторжения брака, может быть признано совместно нажитым только решением суда общей юрисдикции. Разрешение этого вопроса не отнесено к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, и финансового управляющего.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18 октября 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2022 года по делу N А01-2949/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник