Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2023 г. N Ф08-198/23 по делу N А32-33011/2021

г. Краснодар

01 февраля 2023 г.

Дело N А32-33011/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (ИНН 6165214541, ОГРН 1186196029909), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Южная торговая производственная компания" (ИНН 2320231988, ОГРН 1152366006715), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" Чиркова Николая Васильевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А32-33011/2021, установил следующее.

ООО "Строй-Стандарт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Южная торговая производственная компания" о взыскании 589 744 рублей суммы неосновательного обогащения и 101 911 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением апелляционного суда от 12.12.2022 жалоба общества возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемое определение.

По мнению заявителя, возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не учел, что полный текст решения изготовлен 25.10.2022, в то время как опубликован на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 26.10.2022. Следовательно, срок на апелляционное обжалование не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, кассационная жалоба рассматривалась в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (статья 259 Кодекса).

В силу статьи 276 Кодекса датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установил, что решение изготовлено в полном объеме 25.10.2022, следовательно, срок на апелляционное обжалование судебного акта истек 25.11.2022.

Апелляционная жалоба подана обществом через систему "Мой арбитр" в суд первой инстанции 26.11.2022.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.10.2022 общество не заявляло.

Суд округа отклоняет довод истца об отсутствии пропуска срока, в связи с опубликованием решения на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 26.10.2022, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом случае решение суда от 25.10.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 26.10.2022, то есть без превышения установленного срока.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции определением от 12.12.2022 правомерно возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А32-33011/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина