Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2023 г. N Ф08-14934/22 по делу N А32-27798/2019

г. Краснодар

04 февраля 2023 г.

Дело N А32-27798/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Сороколетовой Н.А.,

судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г.

при участии в судебном заседании от прокуратуры Краснодарского края - Богаченко А.М. (доверенность от 30.05.2022), от некоммерческой организации "Фонд промышленных активов" (ИНН 7708304859, ОГРН 1167700073815) - Белоглазова А.В. (доверенность от 27.12.2022), в отсутствие представителей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Апшеронсклеспром" (ИНН 2325014289, ОГРН 1022303444680) Коровкина Валерия Александровича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Апшеронсклеспром" Коровкина Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу N А32-27798/2019,

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апшеронсклеспром" (далее - должник) НО "Фонд промышленных активов" (далее - заявитель, фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего недвижимого имущества:

- нежилого строения кислородного склада литера Г9 площадью 20,6 кв. м с кадастровым номером 23:02:0000000:612, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, район территории дело УЗК;

- нежилого строения сушилки для песка литера Г10 площадью 60,7 кв. м с кадастровым номером 23:02:0000000:648, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, район территории дело УЗК;

- нежилого строения мехустановки N 1 литера К площадью 1032,72 кв. м (основная площадь 1023,52 кв. м) с кадастровым номером 23:02:0405001:48, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 22;

- земельного участка площадью 27 213 кв. м с кадастровым номером 23:02:0405011:3363, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая;

- земельного участка площадью 3050 кв. м с кадастровым номером 23:02:0407001:108, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 25;

- земельного участка площадью 7129 кв. м с кадастровым номером 23:02:0407001:113, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Железнодорожный, 6;

- земельного участка площадью 17 688 кв. м с кадастровым номером 23:02:0407001:132 и 23:02:0407001:132, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 23-ж;

- земельного участка площадью 7641 кв. м с кадастровым номером 23:02:0407001:133, расположенного по адресу: Краснодарский край. Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Транспортный, 4-в;

- нежилого здания механического цеха N 2 площадью 595,6 кв. м с кадастровым номером 23:02:0407001:299, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Железнодорожный, 6;

- нежилого строения трансформаторной подстанции литера ТП площадью 21,6 кв. м с кадастровым номером 23:02:0407001:301, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Железнодорожный, 6;

- здания конторы (помещения N 1-14, 1, 2, 7-9, 1-16, 1, 2, 5-10, 1-14, 1-4), общей площадью 1180,9 кв. м с кадастровым номером 23:02:0408005:170, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 25;

- нежилого строения депо УЖД литера ТП площадью 1457,6 кв. м с кадастровым номером 23:02:0415001:112:301, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск;

- нежилого строения бытового помещения литера Б, б, б1, общей площадью 246,3 кв. м с кадастровым номером 23:02:0407001:281, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Железнодорожный, 6;

- нежилых помещений N 1, 2, 5, 9, 12 общей площадью 63,6 кв. м (основная площадь 59 кв. м), здания вокзала УЖД литера А с кадастровым номером 23:02:0407001:283, расположенных по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 23.

Определением суда от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2022, заявление удовлетворено, указанное имущество должника исключено из конкурсной массы.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы указывает на то, что материалы уголовного дела не могут быть достаточным подтверждением принадлежности имущества должника Мкртчану О.А.; надлежащим способом защиты прав и интересов лица, основанных на вступившем в законную силу приговоре суда, является подача заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника; правовые основания для удовлетворения заявления НО "Фонд промышленных активов" об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу НО "Фонд промышленных активов" указала на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представители прокуратуры Краснодарского края и НО "Фонд промышленных активов" возражали против доводов жалобы, просили судебные акты оставить в силе.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, решением Арбитражного суда Краснодарская края от 24.09.2020 (резолютивная часть объявлена 14.09.2020) ООО "Апшеронсклеспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коровкин В.А.

НО "Фонд промышленных активов" обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего Мкртчану О.А.

Заявление мотивировано тем, что приговором Московского городского суда от 16.08.2019 по делу N 6сс/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2019 по делу N 5-АПУ19-87сс, Мкртчан О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданский иск НО "Фонд промышленных активов" к Мкртчану О.А. удовлетворен.

В рамках предварительного следствия по указанному уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17.07.2018 по делу N 3/6-1582/2018 удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, зарегистрированное за должником.

Вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 16.08.2019 по делу N 6сс/2019 в целях удовлетворения требований гражданского истца сохранен арест на имущество Мкртчана О.А., в том числе зарегистрированное на третьих лиц, в частности, на ООО "Апшеронсклеспром".

В рамках удовлетворенного гражданского иска по уголовному делу в пользу НО "Фонд промышленных активов" выдан исполнительный лист от 19.05.2020 серии ФС N 000462064.

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Управления по особо важным исполнительным производствам ФССП России Васильева А.А. находится исполнительное производство от 03.06.2020 N 3621321/20/99001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Московского городского суда по делу от 16.08.2019 N 6сс/19, о взыскании с Мкртчана О.А. денежных средств в размере 198 498 229 874 рублей 57 копеек.

Вступившим в законную силу постановлением Московского городского суда от 14.01.2021 снят арест, наложенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Мкртчана О.А. на самолет "Bombardier Challenger 850", модель "500081", номер Т7-ОАМ, зарегистрированным владельцем которого в настоящее время является юридическое лицо Бореас Ассоушиейтс Лтд., а также на имущество юридических лиц: ООО "ФРАМ", ООО "Меттрейд", ООО "Гостиница Северная", АО производственно-перерабатывающий комплекс "Апшеронск", ООО "ЮгИнтерСервисСтрой", ООО "Апшеронсклеспром", ООО "Аполинария", ООО "Индустриальный союз Кубани" и АО "Краснодарский завод металлоконструкций". Судебному приставу-исполнителю разрешено обратить взыскание на указанное имущество в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от 19.05.2020 серии ФС N 000462064. Суд запретил использование указанного имущества для иных целей, не связанных с обращением взыскания в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

В ходе рассмотрения уголовного дела также установлено, что имущество является собственностью Мкртчана О.А., несмотря на титульное оформление за ООО "Апшеронсклеспром", и приобретено им не в результате его реальной хозяйственной деятельности, а в результате преступного умысла и преступных действий подсудимого.

Полагая, что конкурсный управляющий должника не вправе осуществлять действия, связанные с реализацией данного имущества, НО "Фонд промышленных активов" обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьями 4, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 N 2-О, а также правовой позицией, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В определении от 14.01.2014 N 2-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл приведенных нормативных положений. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, разрешение споров о том, входит ли конкретное имущество в конкурсную массу должника, о возврате имущества в конкурсную массу относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, который, однако, при этом связан требованием об обязательной силе вступившего в силу судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества.

Закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур. Обжалование судебных постановлений осуществляется в соответствии с процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям дел, то есть законность и обоснованность судебного постановления от 14.01.2021 могли быть проверены вышестоящими судами общей юрисдикции по жалобам заинтересованных лиц, полагающих, что данное постановление создало необоснованные препятствия для включения имущества в конкурсную массу, а не путем разрешения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве общества, возражений о неприменении названного постановления.

Сведения об отмене постановления от 14.01.2021 в установленном процессуальным законом порядке отсутствуют. Вытекающая из этого общеобязательного судебного акта невозможность дальнейшего использования спорного участка для проведения расчетов с кредиторами должника, свидетельствует о необходимости исключения их из конкурсной массы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установили, что Московский городской суд в резолютивной части постановления от 14.01.2021 указал на снятие ареста с имущества должника и на его дальнейшую судьбу, отметив, что на данное имущество может быть обращено взыскание исключительно для удовлетворения требования фонда, изложенного в исполнительном листе. При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

Правомерность данной позиции подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679.

Суд апелляционной инстанции верно отклонил довод конкурсного управляющего о том, что инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено 14 объектов, проведена достоверно и обоснованно, связи с чем спорное имущество подлежит реализации в составе конкурсной массы. Указанный судебный акт суда общей юрисдикции является обязательным к исполнению. Иной подход, привел бы к правовой неопределенности в отношении упомянутого имущества.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, которые исследованы нижестоящими судами. Согласно статье 287 Кодекса кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу N А32-27798/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова