Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 15АП-17842/22 по делу N А32-27798/2019

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2022 г.

дело N А32-27798/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Димитриева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.

при участии:

от некоммерческой организации "Фонд промышленных активов": представитель Белоглазов А.В. по доверенности от 11.01.2022;

от Генеральной прокуратуры Российской Федерации: представитель Зонов О.В. по доверенности от 25.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коровкина Валерия Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022 по делу N А32-27798/2019 об исключении имущества из конкурсной массы

по заявлению НО "Фонд промышленных активов"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апшеронсклеспром" (ОГРН 1022303444680, ИНН 2325014289),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апшеронсклеспром" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась некоммерческая организация "Фонд промышленных активов" с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего недвижимого имущества:

нежилое строение - кислородный склад лит. Г9, общей площадью 20,6 кв.м, кадастровый номер 23:02:0000000:612, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, район территории дело УЗК;

нежилое строение - сушилки для песка лит. Г10, общей площадью 60,7 кв.м, кадастровый номер 23:02:0000000:648, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, район территории дело УЗК;

нежилое здание - мехустановки N 1 лит. К, общей площадью 1032,72 кв.м (основная площадь 1023,52 кв.м), на участке: 3363, кадастровый номер 23:02:0405001:48, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 22;

земельный участок, общей площадью 27213 кв.м, кадастровый номер 23:02:0405011:3363, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая;

земельный участок, общей площадью 3050 кв.м, кадастровый номер 23:02:0407001:108, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 25;

земельный участок, общей площадью 7129 кв.м, кадастровый номер 23:02:0407001:113, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Железнодорожный, 6;

земельный участок, общей площадью 17688 кв.м, кадастровый номер 23:02:0407001:132 и 23:02:0407001:132, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 23-ж;

земельный участок, общей площадью 7641 кв.м, кадастровый номер 23:02:0407001:133, расположенный по адресу: Краснодарский край. Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Транспортный, 4-в;

нежилое здание - механический цех N 2, общей площадью 595,6 кв.м, кадастровый номер 23:02:0407001:299, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Железнодорожный, 6;

нежилое строение - трансформаторная подстанция лит. ТП, общей площадью 21,6 кв.м, кадастровый номер 23:02:0407001:301, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Железнодорожный, 6;

контора (помещения N 1-14, 1, 2, 7-9, 1-16, 1, 2, 5-10, 1-14, 1-4), общей площадью 1180,9 кв.м, кадастровый номер 23:02:0408005:170, расположенная по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 25;

нежилое строение - депо УЖД лит. ТП, общей площадью 1457,6 кв.м, кадастровый номер 23:02:0415001:112:301, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск;

нежилое строение - бытовое помещение лит. Б, б, б1, общей площадью 246,3 кв.м, кадастровый номер 23:02:0407001:281, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, пер. Железнодорожный, 6;

нежилые помещения N 1, 2, 5, 9, 12, общей площадью 63,6 кв.м (основная площадь 59 кв.м), здание вокзала УЖД лит. А, кадастровый номер 23:02:0407001:283, расположенные по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 23.

Определением суда от 06.09.2022 по делу N А32-27798/2019 заявление удовлетворено, суд исключил из конкурсной массы указанное имущество должника, перечисленное в заявлении.

Не согласившись с определением суда от 06.09.2022, конкурсный управляющий Коровкин В.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 04.12.2020 конкурсный управляющий достоверно и обоснованно провел инвентаризацию имущества должника, в ходе которой было выявлено 14 объектов. Исходя из толкования статьи 131 Закона о банкротстве, из конкурсной массы должника подлежит исключению только то имущество, в отношении которого предусмотрено специальное правовое регулирование. НО "Фонд промышленных активов" в заявлении ссылается не на специальный характер имущества, а на установление в ходе рассмотрения уголовного дела N 6сс/2019 факта принадлежности имущества должника Мкртчану О.А. В данном случае надлежащим способом защиты права и интересов лица, основанных на вступившем в законную силу приговоре суда, является подача заявления о включении требований в реестр требований должника. Кроме того, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Правовые основания для удовлетворения заявления НО "Фонд промышленных активов" об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу НО "Фонд промышленных активов" просит обжалуемое определения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель НО "Фонд промышленных активов" отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 06.09.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарская края от 24.09.2020 (резолютивная часть от 14.09.2020) ООО "Апшеронсклеспром" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коровкин Валерий Александрович.

НО "Фонд промышленных активов" 10.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего Мкртчану О.А. (л.д. 11-12).

Как указано в заявлении, приговором Московского городского суда от 16.08.2019 по делу N 6сс/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации по делу N 5-АПУ19-87сс от 11.12.2019, Мкртчан О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданский иск НО "Фонд промышленных активов" к Мкртчану О.А. удовлетворен.

В рамках предварительного следствия по указанному уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17.07.2018 по делу N 3/6-1582/2018 удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, зарегистрированное за должником.

Вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 16.08.2019 по делу N 6сс/2019 в целях удовлетворения требований гражданского истца сохранен арест на имущество Мкртчана О.А., в том числе зарегистрированное на третьих лиц, в частности, на ООО "Апшеронсклеспром".

В рамках удовлетворенного гражданского иска по уголовному делу в пользу НО "Фонд промышленных активов" выдан исполнительный лист от 19.05.2020 серии ФС N 000462064 (приложение N 6 к заявлению).

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Управления по особо важным исполнительным производствам ФССП России Васильева А.А. находится исполнительное производство от 03.06.2020 N 3621321/20/99001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Московского городского суда по делу от 16.08.2019 N 6сс/19, о взыскании с Мкртчана О.А. денежных средств в размере 198 498 229 874,57 руб.

Постановлением Московского городского суда от 14.01.2021 снят арест, наложенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Мкртчана О.А. на самолет "Bombardier Challenger 850", модель "500081", номер Т7-ОАМ, зарегистрированным владельцем которого в настоящее время является юридическое лицо Бореас Ассоушиейтс Лтд., а также на имущество юридических лиц: ООО "ФРАМ", ООО "Меттрейд", ООО "Гостиница Северная", АО производственно-перерабатывающий комплекс "Апшеронск", ООО "ЮгИнтерСервисСтрой", ООО "Апшеронсклеспром", ООО "Аполинария", ООО "Индустриальный союз Кубани" и АО "Краснодарский завод металлоконструкций". Судебному приставу-исполнителю разрешено обратить взыскание на указанное имущество в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от 19.05.2020 серии ФС N 000462064. Суд запретил использование указанного имущества для иных целей, не связанных с обращением взыскания в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2021 вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела также установлено, что имущество является собственностью Мкртчана О.А., несмотря на титульное оформление за ООО "Апшеронсклеспром", и приобретено им не в результате его реальной хозяйственной деятельности, а в результате преступного умысла и преступных действий подсудимого.

Полагая, что конкурсный управляющий должника не вправе осуществлять действия, связанные с реализацией имущества общества, НО "Фонд промышленных активов" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (приложение N 7 к заявлению - л.д. 12) в собственности ООО "Апшеронсклеспром" находятся земельные участки и нежилые помещения, расположенные по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 N 2-О, разрешение споров о том, входит ли конкретное имущество в конкурсную массу должника, о возврате имущества в конкурсную массу относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, который, однако, при этом связан требованием об обязательной силе вступившего в силу судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества.

Судом первой инстанции установлено, что Московский городской суд в резолютивной части постановления от 14.01.2021 снял арест с имущества должника, а также определил его дальнейшую судьбу, указав на то, что на данное имущество может быть обращено взыскание исключительно для удовлетворения требования фонда, изложенного в исполнительном листе (приложение N 10 к заявлению - л.д. 12).

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий достоверно и обоснованно провел инвентаризацию имущества должника, в ходе которой было выявлено 14 объектов, следовательно, спорное имущество подлежит реализации в составе конкурсной массы ООО "Апшеронсклеспром" для погашения задолженности перед всеми кредиторами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае реализация спорного имущества в рамках дела о банкротстве, по своей сути, означала бы преодоление требования об обязательной силе постановления суда общей юрисдикции вопреки положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которой судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур. Обжалование судебных постановлений осуществляется в соответствии с процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям дел, то есть законность и обоснованность судебного постановления Московского городского суда от 14.01.2021 могли быть проверены вышестоящими судами общей юрисдикции по жалобам заинтересованных лиц, полагающих, что данное постановление создало необоснованные препятствия для включения имущества в конкурсную массу, а не путем разрешения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве общества, возражений о неприменении названного постановления.

Как верно указано судом первой инстанции, до настоящего времени постановление Московского городского суда от 14.01.2021 в установленном процессуальным законом порядке не отменено, постановление вступило в силу.

Вытекающая из данного общеобязательного судебного акта невозможность дальнейшего использования спорных объектов для проведения расчетов с кредиторами общества свидетельствует о необходимости исключения их из конкурсной массы. Иной подход, приведет к правовой неопределенности в отношении упомянутого имущества, допустив совершение действий по его реализации в рамках дела о банкротстве общества вопреки принятому ранее акту суда общей юрисдикции, вступившему в законную силу.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019.

Вступившим в законную силу судебным актом определен порядок реализации спорного имущества: оно не может быть использовано для достижения целей, не связанных с обращением взыскания в пользу фонда в рамках одного конкретного исполнительного производства, что препятствует реализации данного имущества по общим правилам в процедуре банкротства общества.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление НО "Фонд промышленных активов" и исключил спорное имущество из конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022 по делу N А32-27798/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев М.А. Димитриев