Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2023 г. N Ф08-15005/22 по делу N А15-4023/2020

г. Краснодар

04 февраля 2023 г.

Дело N А15-4023/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Альтаир"" (ИНН 1655337092, ОГРН 1151690074260), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евротек" (ИНН 0507017361, ОГРН 1130507001129) Бирюкова Евгения Юрьевича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Альтаир"" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2022 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А15-4023/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евротек" (далее - должник) ООО "ТК "Альтаир"" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 917 220 рублей.

Определением суда от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить. Податель жалобы указывает, что ввиду отсутствия у ООО "ТК "Альтаир"" договора аренды путей с железнодорожной станцией, на который поставлен товар, грузополучателем указан должник, у которого имелся договор аренды; после получения товара должник должен был передать его ООО "ТК "Альтаир"", но данная обязанность должником не исполнена; сделка является транзитной, т. е. операции по приобретению и продаже товара осуществляются без оприходования его на собственный склад; ООО "ТК "Альтаир"" является конечным покупателем; название и масса товара в товарных накладных и транспортных железнодорожных накладных идентичны; должник как грузополучатель не передал товар ООО "ТК "Альтаир"", какой-либо договор отсутствует.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие ее заявителя, конкурсного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, определением суда от 03.03.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бирюков Е.Ю. Сведения о процедуре банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.03.2021 N 43.

Поскольку заявление ООО "ТК "Альтаир"" поступило в процедуре наблюдения, определением от 05.10.2021 суд указал на рассмотрение требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 28.10.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Е.Ю.

В обоснование требований заявитель указывает следующие обстоятельства.

16 апреля 2019 года ООО "Симтэк" (поставщик) и ООО "ТК "Альтаир"" (покупатель) заключили договор поставки N 1604-2019/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к настоящему договору, согласуемых сторонами, и после их подписания являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Стороны на основании данных, указанных в товарно-транспортных документах, актах приема-сдачи товара и счетах-фактурах, ежемесячно производят сверку расчетов с составлением акта сверки взаиморасчетов не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Исполнение обязательств поставщика перед покупателем оформляется товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, или УПД, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137. Стороны вправе обмениваться документами в электронной форме, подписанными простой электронной подписью или усиленной электронной подписью, при этом такие документы признаются равнозначными документам на бумажном носителе (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрена обязанность покупателя своевременно производить оплату товара, подлежащего поставке в соответствии с приложением, а также документально подтвержденные затраты, связанные с отгрузкой товара и транспортные расходы.

В рамках указанного договора, стороны согласовали: приложение N 1 на поставку бензина марки АИ-95 (Премиум-95) в количестве 60 т на сумму 2 598 тыс. рублей; приложение N 2 на поставку бензина марки АИ-95 (Премиум-95) в количестве 60 т на сумму 2 598 тыс. рублей; приложение N 3 на поставку топлива дизельного ЕВРО, класс 0, в количестве 60 т на сумму 2 820 тыс. рублей; приложение N 4 на поставку бензина марки АИ-92 (Регулятор-92) в количестве 60 т на сумму 2 493 тыс. рублей; приложение N 5 на поставку бензина марки АИ-92 (Регулятор-92) в количестве 120 т на сумму 4 992 тыс. рублей; приложение N 6 на поставку бензина марки АИ-952 (Регулятор-92) в количестве 60 т на сумму 2 463 тыс. рублей; приложение N 7 на поставку бензина марки АИ-92 (Регулятор-92) в количестве 120 т на сумму 4 944 тыс. рублей.

Указанными приложениями к договору предусмотрено условие о 100% предварительной оплате в течение 2 банковских дней после вступления в силу приложений (пункт 7). Приложения вступают в силу и действительны с момента (даты) подписания обеими сторонами с приложениями печатей (пункт 11 приложений).

ООО "ТК "Альтаир"" внесло предоплату на счет ООО "Симтэк" в общей сумме 20 861 253 рублей 72 копеек.

При этом ООО "Симтэк" поставило ООО "ТК "Альтаир"" товара на большую сумму, в связи с чем у заявителя образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения ООО "Симтэк" в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2019 N 1604-2019/1 в сумме 1 564 284 рублей 40 копеек, неустойки с 13.05.2019 по 01.03.2021 в сумме 1 032 424 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2021 по делу N А46-4989/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "Симтэк" удовлетворены в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТК "Альтаир"" в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 16, 65, 69, 71 и 223 Кодекса, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суды указали, что в рамках дела N А46-4989/2021 Арбитражным судом Омской области установлен факт и объем поставки нефтепродуктов от ООО "Симтэк" к ООО "ТК "Альтаир"". Исходя из добровольного согласования сторонами в договоре и приложениях к нему порядка и сроков внесения платежей, а также порядка увеличения стоимости товара, соответствующего затратам поставщика, не учтенных при первоначальном определении цены товара, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Суды отметили, что товарная накладная от 03.05.2019 N 20190503-2 на сумму 2 451 400 рублей и товарная накладная от 03.05.2019 N 20190503-3 на сумму 2 465 820 рублей подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Учитывая наличие доказательств передачи спорного товара заявителю, довод ООО "ТК "Альтаир"" на непередачу товара должником, отклонен судами как противоречащий представленным в материалы дела документам.

Анализируя копии заявок ООО "Газпром межрегионгаз" на отгрузку от 25.04.2019, товарные накладные от 03.05.2019 N 190503-0184, от 03.05.2019 N 190503-0185 и оригиналы транспортных железнодорожных накладных N ЭИ864869 и ЭИ864875, суды отметили, что в данных документах не содержится сведений о поставке товара для ООО "ТК "Альтаир"".

Кроме того, принимая во внимание основной и дополнительные виды деятельности ООО "Симтэк" и ООО "Евротек", суды указали, что наличие иных накладных (товарных, транспортных железнодорожных) между ООО "Симтэк", должником и ОАО "РЖД" не свидетельствует о безусловном их отношении к спорным правоотношениям.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд округа отмечает, что в кассационной жалобе заявитель также указывает на отсутствие каких-либо договоров с должником.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и повторяют доводы апелляционной жалобы, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А15-4023/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова