Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф08-14936/22 по делу N А32-4689/2022

г. Краснодар

08 февраля 2023 г.

Дело N А32-4689/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании Лебедева Александра Александровича, акционерного общества "ЮниКредит Банк", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 сентября 2022 года (судья Купреев Д.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года (судьи Сулименко Н.В., Димитриев М.А., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-4689/2022, установил следующее.

АО "ЮниКредит Банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате с депозитного счета суда 50 тыс. рублей, из которых 25 тыс. рублей уплаченных по платежному поручению от 12.10.2021 N 79706 и 25 тыс. рублей по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964.

Определением суда от 5 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, справка финансового отдела суда не является доказательством отсутствия поступления денежных средств по платежном поручению, поскольку она фактически не отражает движение денежных средств на депозитном счете суда. Денежные средства в размере 25 тыс. рублей, перечисленные банком по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964, не возвращены банку.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Лебедева А.А. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.04.2022 заявление банка признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 50 тыс. рублей, из которых 25 тыс. рублей, уплаченных по платежному поручению от 12.10.2021 N 79706 и 25 тыс. рублей по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964.

Отказывая банку в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 20.6, 42, 213.3, 213.5, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды установили, что в целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должника банк внес на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере 25 тыс. рублей; данный факт подтверждается платежным поручением от 18.02.2022 N 04964.

Поскольку заявление банка признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, определением суда от 26.04.2022 с депозитного счета арбитражного суда возвращены банку денежные средства в размере 25 тыс. рублей, поступившие по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964.

Суд первой инстанции разъяснил банку в письме от 25.03.2022, что денежные средства по платежному поручению от 12.10.2021 N 79706 на депозитный счет суда не поступали, поскольку банком в платежном поручении указаны неверные реквизиты. Указанные в платежном поручении N 79706 денежные средства находятся на счетах Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (отдел доходы) как невыясненные поступления (т.1, л.д. 90).

Поскольку согласно справке финансового отдела Арбитражного суда Краснодарского края, денежные средства в размере 25 тыс. рублей (для выплаты вознаграждения финансового управляющего), перечисленные банком по платежному поручению от 12.10.2021 N 79706, на депозитный счет суда не поступали, суды пришли к выводу о том, что ходатайство банка о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств в размере 25 тыс. рублей по вышеуказанному платежному поручению не подлежит удовлетворению.

Суды исследовали и обоснованно отклонили довод о том, что денежные средства в размере 25 тыс. рублей, перечисленные банком по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964, фактически не возвращены банку. Суды указали, что определением суда от 26 апреля 2022 года банку с депозитного счета суда возвращены денежные средства в размере 25 тыс. рублей, перечисленные банком по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964. Для перечисления средств с депозита Арбитражного суда Краснодарского края банку необходимо представить в суд соответствующее заявление с обязательным указанием реквизитов счета для их возврата.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 сентября 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года по делу N А32-4689/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Е.Г. Соловьев