Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 15АП-19235/22 по делу N А32-4689/2022

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2022 г.

дело N А32-4689/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Димитриева М.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракитянской А.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 по делу N А32-4689/2022 об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "ЮниКредит Банк" о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края,

в рамках дела по заявлению акционерного общества "ЮниКредит Банк" о признании Лебедева Александра Александровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - банк, АО "ЮниКредит Банк") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. - уплаченных по платежному поручению от 12.10.2021 N 79706, и 25 000 руб. - уплаченных по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 по делу N А32-4689/2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 по делу N А32-4689/2022, АО "ЮниКредит Банк" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение N 79706 от 12.10.2021) перечислены банком на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края. Справка финансового отдела суда не является доказательством отсутствия поступления денежных средств по данному платежном поручению, так как она фактически не отражает движение денежных средств на депозитном счете суда. Денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные банком по платежному поручению N 04964 от 18.02.2022, фактически не возвращены банку.

Лица, участвующие в деле и обособленном споре, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 по делу N А32-4689/2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "ЮниКредит Банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Лебедева Александра Александровича (далее - Лебедев А.А.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2022 по делу N А32-4689/2022 заявление банка признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лебедева А.А. прекращено.

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 50 000 рублей, в том числе: 25 000 руб. - уплаченных по платежному поручению от 12.10.2021 N 79706 и 25 000 руб. - уплаченных по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964.

Отказывая АО "ЮниКредит Банк" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Одним из требований к заявлению уполномоченного органа или кредитора законодатель указывает внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда (обеспечительный платеж).

Судом установлено, что АО "ЮниКредит Банк" в целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должника внесло на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2022 N 04964.

Поскольку заявление АО "ЮниКредит Банк" признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, суд определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2022 возвратил банку с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие по платежному поручению от 18.02.2022 N 04964.

В свою очередь, денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, перечисленные АО "ЮниКредит Банк" по платежному поручению 12.10.2021 N 79706, согласно справке финансового отдела Арбитражного суда Краснодарского края на депозитный счет суда не поступали, в связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство АО "ЮниКредит Банк" о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Довод апеллянта о том, что денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные банком по платежному поручению N 04964 от 18.02.2022, фактически не возвращены банку, не принимается судебной коллегией, поскольку для перечисления средств с депозита Арбитражного суда Краснодарского края необходимо представить в суд соответствующее заявление с обязательным указанием реквизитов счета для их возврата.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 по делу N А32-4689/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.А. Димитриев Г.А. Сурмалян