Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2023 г. N Ф08-15088/22 по делу N А32-7365/2021

г. Краснодар

09 февраля 2023 г.

Дело N А32-7365/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Молоковой А.О. (доверенность от 30.12.2022), в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), третьих лиц - хуторского казачьего общества "Красный кут", хуторского казачьего общества "Западный курень", Краснодарского краевого отделения "Дети Войны", общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу N А32-7365/2021, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации МО город Краснодар (далее - администрация) о взыскании 4 048 507 рублей 49 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ХКО "Западный курень", ХКО "Красный кут", Краснодарское краевое отделение "Дети Войны" и ООО "Городская управляющая компания - Краснодар".

Решением от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2022, принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с 01.10.2020 по 07.10.2020 в размере 67 617 рублей 30 копеек, а также убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 33 808 рублей 75 копеек. Производство по делу в указанной части прекращено. С администрации в пользу общества взыскано 3 947 081 рубль 44 копейки стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а также 42 735 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 2118 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды неправомерно взыскали задолженность ввиду бездоговорного потребления тепловой энергии с администрации в отношении нежилых помещений площадью 102,1 кв. м, расположенных по адресу:

г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143, с 01.12.2017 по 09.12.2020, которые предоставлены Краснодарскому краевому отделению "Дети Войны", и нежилых помещений N 1 - 6 подвала площадью 102,1 кв. м, расположенных по адресу:

г. Краснодар, ул. Железнодорожная, 22, с 23.02.2017 по 02.12.2020, предоставленных ХКО "Красный кут". Истец в материалы дела представил акт от 22.01.2019, составленный тем же должностным лицом и в отношении тех же помещений, что и акт от 09.12.2020, следовательно, период бездоговорного потребления должен определяться с 23.01.2019 по 09.12.2020. Суды не дали оценку истребованным у ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" документам и позиции в отношении теплоизоляции трубопровода центрального отопления, проходившего через нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143. Расчеты произведены без учета положений пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 02.02.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 08.02.2023.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения, расположенные на территории г. Краснодара и принадлежащие МО город Краснодар в лице администрации на праве собственности: нежилые помещения площадью 102,1 кв. м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143; нежилые помещения N 1 - 6 площадью 102,1 кв. м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, ул. Железнодорожная, 22.

Принадлежность указанных объектов недвижимого имущества ответчику на праве собственности в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела выписками из реестра муниципального имущества, ЕГРН.

Истец направил ответчику письма от 13.11.2020 N ИП-01/2131-09-1917, ИП-01/2131-09-1854 для составления актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии в помещениях по указанным адресам.

В связи с неявкой представителя администрации общество в одностороннем порядке составило акты бездоговорного потребления тепловой энергии от 09.12.2020 в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу:

г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143, и от 02.12.2020 в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, ул. Железнодорожная, 22.

Дома находятся в управлении ООО "Городская управляющая компания - Краснодар". Дома подключены к централизованной системе отопления и ГВС.

На основании изложенного истец полагает, что по названным адресам ответчик осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии.

Возражая против удовлетворения иска, администрация указала, что нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143, являются неотапливаемыми.

22 января 2019 года составлен акт обследования, которым установлено, что в спорных нежилых помещениях проходят неизолированные горизонтальные и вертикальные трубы системы центрального отопления многоквартирного дома.

Полагая, что спорные нежилые помещения являлись отапливаемыми и истец, как поставщик тепловой энергии, имеет право на взыскание платы за поставленную тепловую энергию, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 210, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), установив, что в спорный период часть нежилых помещений, принадлежащих ответчику, фактически отапливалась, поскольку через них проходят неизолированные трубопроводы системы отопления, договор между обществом и администрацией отсутствует, факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты спорной суммы на момент рассмотрения дела не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате ее бездоговорного потребления, в связи с чем взыскали 3 947 081 рубль 44 копейки.

Утверждение о том, что суд первой инстанции не дал оценку доводам в отношении теплоизоляции трубопровода центрального отопления, проходившего через нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143, не принято судом апелляционной инстанции, поскольку истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в том числе и по адресу: г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143.

Ссылка на то, что истцом расчеты произведены без учета положений пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", отклонена, как основанная на неверном понимании ответчиком норм материального права, поскольку истцом взыскиваются не штрафные санкции, а задолженность за безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем положения названного постановления к данным правоотношениям не применимы.

Доводы администрации о том, что в материалы дела представлен акт от 22.01.2019, составленный тем же должностным лицом общества, что и акт от 09.12.2020, в отношении тех же помещений, на основании чего взыскание задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за три года с момента составления акта по данным помещениям противоречит требованиям пункта 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, не приняты апелляционным судом, поскольку актом от 22.01.2019 бездоговорное потребление не выявлялось, указанным актом установлено наличие подключения к централизованной системе отопления в нежилых помещениях площадью 102,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143 (т. 1, л. д. 263). Факт бездоговорного потребления установлен актом от 09.12.2020 (т. 1, л. д. 40).

Между тем, отклоняя названный довод администрации, суды не учли следующее.

Несоблюдение теплоснабжающей организацией возложенных на нее законом обязанностей по контролю за правильностью подключения абонентов при проведении проверок не может влечь негативных последствий для абонентов исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются.

Истец является профессиональным участником гражданского оборота, будучи теплоснабжающей организацией, обязан действовать разумно и добросовестно, не нарушая права и законные интересы потребителей.

Проявляя должную степень добросовестности и осмотрительности, о факте бездоговорного потребления истец мог узнать при проведении проверки и составлении должностным лицом общества акта от 22.01.2019. Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших выявлению бездоговорного потребления 22.01.2019, материалы дела не содержат и истцом не представлено (при том, что, по утверждению апелляционного суда, указанным актом установлено наличие подключения к централизованной системе отопления в нежилых помещениях).

При таких обстоятельствах расчет бездоговорного потребления в отношении помещений, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 143, надлежало производить с момента проведения проверки (январь 2019 года).

Истец представил в суд кассационной инстанции расчет задолженности с учетом указанных утверждений. Проверив представленный истцом расчет, суд округа признает его верным, в связи с чем с ответчика в отношении помещений по ул. Полины Осипенко, 143 в пользу истца подлежат взысканию 46 972 рубля 46 копеек задолженности за бездоговорное потребление и 23 486 рублей 24 копейки убытков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебные акты надлежит изменить и взыскать 3 899 838 рублей 64 копейки задолженности.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу N А32-7365/2021 изменить.

Изложить абзацы третий и четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 3 899 838 рублей 64 копейки задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, а также 42 223 рубля расходов по уплате государственной пошлины".

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова