Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2023 г. N Ф08-1322/23 по делу N А32-39601/2019

г. Краснодар

28 февраля 2023 г.

Дело N А32-39601/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., без участия в судебном заседании заявителя - Чекалина Николая Владиславовича, должника - Волгина Алексея Павловича (ИНН 231007491442), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Чекалина Н.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А32-39601/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгина Алексея Павловича (далее - должник) Чекалин Николай Владиславович обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника.

Определением от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2022, заявление Чекалина Н.В. оставлено без рассмотрения. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не является кредитором, поскольку не подал заявление в деле о банкротстве и, следовательно, не наделен правом на оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве.

В кассационной жалобе Чекалин Н.В. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, право требования Чекалина Н.В. к должнику восстановлено в порядке применения последствий недействительности сделки, что свидетельствует о наличии у него статуса кредитора и предоставляет ему право на оспаривание сделок должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением от 13.02.2020 Волгин П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.

14 июня 2022 года Чекалин Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 29.05.2018, заключенного должником и Пилипенко В.Ф., ссылаясь на то, что договор заключен в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и послужил основанием для неплатежеспособности должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника, определены в статье 61.9 Закона о банкротстве. Так, согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Суды указали, что Чекалин Н.В. конкурсным кредитором не является, поскольку на 11.11.2022 он не подал в деле о банкротстве должника заявление (требование) о включении в реестр, его размер реституционных требований по не превышает 10%, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве свидетельствует об отсутствии у него права на самостоятельную подачу заявления об оспаривании сделки должника.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 8, 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63), заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце 6 пункта 31 постановления N 63 разъяснено: при подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, проверив полномочия заявителя на подачу заявления об оспаривании сделки, суд сделал верный вывод о том, что Чекалин Н.В. по состоянию на 11.11.2022 не обладает правом на оспаривание сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Установлено, что заявление об установлении требования в деле о банкротстве должника Чекалин Н.В. подал в суд первой инстанции лишь 05.12.2022, однако заявление оставлено без движения до 05.02.2023, заявителю предложено устранить допущенные при подаче заявления нарушения. Из картотеки арбитражных дел не видно, что заявление Чекалина Н.В. принято к производству суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, по сути направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А32-39601/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова