Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2023 г. N Ф08-14059/22 по делу N А15-928/2022

г. Краснодар

28 февраля 2023 г.

Дело N А15-928/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Бетиговым М.С. и при участии от ответчика - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Мусаевой А.М. (доверенность от 01.01.2023), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Эльдаг" (ИНН 0573011549, ОГРНИП 1180571012104), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу N А15-928/2022, установил следующее.

ООО "Эльдаг" (далее - общество) обратилась в арбитражный суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (далее - компания) о взыскании 276 181 рубля 45 копеек основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.202, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из ненадлежащего исполнением компанией обязательств по оплате оказанных услуг.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению компании, оснований для зачета однородных требований не имелось, поскольку акты оказанных услуг с октября 2020 года по декабрь 2021 года подписаны сторонами с разногласиями. Зачет однородных требований предполагает бесспорность.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (потребитель) и компания (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 18.08.2020 N 56-Ц (путем замены гарантирующего поставщика в договоре от 01.09.2010), по которому задолженность общества перед компанией по состоянию на 31.12.2021 составила 5 398 632 рубля 02 копейки (с учетом платежей общества от 23.11.2020, 18.11.2020 и 30.11.2021 на общую сумму 661 248 рублей 41 копейка).

Указанный факт сторонами по делу не оспаривается. Также общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2020 N 0501321000193, во исполнение которого в соответствии с данными общества с 01.07.2020 по 31.12.2021 обществом компании оказаны услуги на общую сумму 5 674 813 рублей 64 копейки (по данным компании задолженность в пользу общества составляет 2 457 646 рублей 11 копеек), которые компанией не оплачены.

25 января 2022 года заявлением N 07 (получено компанией 02.02.2022) общество заявило о зачете встречных однородных требований, в результате которой задолженность ответчика перед обществом по состоянию на 01.01.2022 составила 276 181 рубль 45 копеек.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 307, 310, 539, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и статьям 779, 781 Гражданского кодекса оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды установили, что исполнение обществом своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, актами разногласий к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии и протоколами разногласий.

Акты с июля по сентябрь 2020 года подписаны сторонами без возражений, а акты с октября 2020 года по декабрь 2021 года подписаны компанией с разногласиями, возникшими в результате исключения ответчиком из оказанных услуг объемов электроэнергии по некоторым потребителям. Однако компания не представила какие-либо доказательства в обоснование заявленных разногласий, в том числе не представлены доказательства исключения спорных потребителей из его обслуживания и перехода их на обслуживание к иному поставщику, а из материалов дела не следует неправильность составленных компанией расчетов объемов фактически услуг по передаче электроэнергии.

Стоимость оказанных в спорном периоде (с июля 2020 года по декабрь 2021 года) обществом услуг по передаче электрической энергии составляет 5 674 813 рублей 64 копеек.

Наличие задолженности перед обществом по состоянию на 31.12.2021 в сумме 5 398 632 рубля 02 копейки, компанией не оспорено.

Суд округа не находит оснований для признания расчета, произведенного судами с зачетом однородных требований, неверным.

Доказательства ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств, либо исполнения их в ином объеме, в материалы дела не представлено. Контррасчет задолженности компанией не представлен.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив правильность произведенного расчета, суды сделали верный вывод и правомерно удовлетворили иск.

Поскольку доводы предприятия о существенном нарушении судами норм материального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Довод заявителя о том, что зачет однородных требований недопустим, отклоняется судом округа, поскольку компания не представила доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в спорных актах, подписанных с разногласиями. Контррасчет компания также не представила.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба не содержит в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу N А15-928/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Р.А. Алексеев